№ 12745
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110157524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. АЛКСАНДРОВА А. – редовно уведомена, не се
явява, за нея се явява адв. В. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ А. П. К., представляван от своята майка и законен
представител М. А. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Н. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Представям молба от адв. Ш., която ме помоли да предам на
съдебния състав.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в подадената молба от адв. Ш. в открито
съдебно заседание е изложила съображения, че е служебно ангажирана да
присъства в днешното открито съдебно заседание, въпреки че е редовно
призована за него. Предоставя на съда дали са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. В случай, че бъде даден ход на делото поддържа да
бъде даден срок за писмена защита, моли за присъждане на сторени разноски
и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
молителите в производството.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба то 06.06.2022 г. от адв. В., с
която е формулирала въпроси относно СПЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.08.2022 г. от адв. В. от САК, с което
моли да бъде издадено СУ, което е надлежно сторено от настоящия съдебен
състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Виваком от 20.06.2022 г. във връзка с
призоваването на страната в производството.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на
ответната страна М. С. Н. да формулира въпроси във връзка с назначената
СПЕ, както и да му бъде връчен препис от постъпилата молба от 06.06.2022
г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който молителят и
ответникът в настоящото производство, считано от днес, с писмена молба по
делото, с препис за другата страна, да формулират въпроси и да вземат
становище по вече формулираните такива от молителите в производството.
След постъпване на молбата-отговор от ответника, ДЕЛОТО ДА СЕ
ДОКЛАДВА на съдията-докладчик.
Адв. В.: Представям препис от досъдебното производство и препис от
протокола от открито съдебно заседание, с препис за другата страна. След
подробно запозна установихме, че не всички материали са заверени с вярно с
оригинала. Да се изиска цялата преписка. Установих, че по отношение на
доверителката ми е установено посттравматично разстройство, поради което
моля съда да разшири допусната СПЕ като допусне съдебно-психиатрична
експертиза.
2
С оглед изявленията на процесуалния представител на молителите
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на ответника
в двуседмичен срок да вземе становище във връзка с искането на адв. В. за
разширяване на назначената от съда СПЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на ответника, с писмена
молба, с препис за другата страна, да вземе становище във връзка с искането
на адв. В..
На следващо място настоящия СЪДЕБЕН СЪСТАВ НАМИРА , че
следва да бъде уважено искането за изискване на заверени преписи от НОХД
16667/2021 г. по описа на СРС, 135 състав, съдия-докладчик Цонева, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ горепосочените заверени препис по НОХД
16667/2021 г. по описа на СРС, 135 състав.
Адв. В.: Да се приеме справката от Виваком.
СЪДЪТ НАМИРА същата за относима към предмета на делото, поради
което, на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка от
Виваком.
Адв. В.: Към момента нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания към настоящия
момент, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 14,30 часа, за която
3
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,02
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4