Решение по дело №1362/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 11
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20211520201362
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Кюстендил, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Св. Д. Р.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20211520201362 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. В. П. – 34г., българин, ... гражданин, женен, неосъждан,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2021г. в с. Невестино, област
Кюстендил, в посока на движение по ул. „Владимир Поптомов“ към с. Четирци, област
Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, ...., с
рег. ..., в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №20-1139-
001076/12.10.2020г., влязло в сила на 06.11.2020г. на началник сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР – Кюстендил, за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА Р. В. П., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1
000 (хиляда) лева.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение по АНД № 1362/2021г. по описа на Районен съд
Кюстендил

Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от 19.11.2021г.
на Районна прокуратура – гр. Кюстендил, въз основа на което е образувано
настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна прокуратура - Кюстендил предлага на
основание чл.78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност обв. Р. В.
П., ЕГН **********, за извършено от него престъпление от общ характер по
чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК, като му се наложи административно
наказание.
Представителят на Районна прокуратура - Кюстендил предлага
обвиняемия да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание в минимален размер.
Обв. Р. В. П. се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка и моли за освобождаване от наказателна отговорност.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Обв. Р. В. П. не е правоспособен водач на МПС. С НП № 20-1139-
001076 от 12.10.2020г., влязло в сила на 06.11.2020г. на началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил е установено, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление на МПС.
На 24.05.2021г. св. О. Г. и св. С.А., служители на ОД на МВР, в
изпълнение на служебните си задължения, към 15:15 ч. на същата дата, в с.
Невестино, обл. Кюстендил, на ул. „Владимир Поптомов“, в посока към
с.Четирци, обл. Кюстендил, спрели за проверка лек автомобил марка „Ауди“,
...., собственост на Г.Л. А.. При проверката се установило, обвиняемия Р.П. е
водача на автомобила. Липсата на правоспособност е установена на място.
Въз основа на това му е съставен акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 382687 от 24.05.2021г. След справка в „АНД“ при
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Кюстендил, В. С. – служител в
сектор „Пътна полиция“ е установил, че обвиняемият е извършил нарушение
в едногодишен срок от наказването му с НП № 20-1139-001076 от
12.10.2020г., влязло в сила на 06.11.2020г. за управление на МПС без
издадено свидетелство за това.
От представено по делото свидетелство за съдимост е видно, че
обвиняемият е неосъждан.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
транспорта. Изпълнителното деяние е извършено чрез действие, изразяващо
се в управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
влязло в сила НП № 20-1139-001076 от 12.10.2020г., с което отново е
1
установено управление на моторно превозно средство без свидетелство за
притежание на това право.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство, въпреки,
че няма издадено свидетелство за управление на МПС и е бил наказан в
едногодишен срок по административен ред за същото нарушение, като е
искал настъпването на общественоопасните последици от своите действия.
За извършеното от обв. П. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева.
Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обв. П. не е осъждан, спрямо
него не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, от деянието няма нанесени и
невъзстановени имуществени вреди, самопризнанията, които прави в
досъдебното и съдебното производство, както и липсата на отрицателните
предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно
изискуемите се условия за прилагане на разпоредбите на чл.78а НК,
предвиждащи освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на обв. П. съдът му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева. При
индивидуализацията на наказанието съдът съобрази степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този
извод съдът направи, като взе предвид степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно
минало на обвиняемия и направеното самопризнание. Отегчаващи
обстоятелства е отношението на обвиняемия и поведението му, което е
насочено към незачитане на нормите на ЗДвП и НК, регулиращи
обществените отношения, свързани с транспортната дейност в страната.
Размерът на глобата съдът определи при липса на превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства и обратното.
В хода на досъдебното производство не са направени разноски, поради
което обв. Р. В. П. не бе осъден да заплати разноски по производството.
По горните съображения съдът постанови решението
си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни