Решение по дело №505/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК във връзка с чл.129, ал.3, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. В П в качеството на пълномощник на Й. М. И. и Л. П. И., съдебен адрес: гр. С., ул. “Х. Б.” № 25, насочена срещу определение № 6422 от 08.08.2012 г. на Районен съд Б., постановено по гр. дело № 1489/2012 г., с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че в законовия едноседмичен срок не са изпълнени указанията за представяне на поправена искова молба. Сочи, че определение № 5905/19.07.2012 г. на БлРС, с което е оставена исковата молба без движение, е връчено на ищците на 30.07.2012 г., като в определението бил указан едноседмичен срок за депозиране на поправена искова молба, който изтича на 06.08.2012 г., на която дата по пощата е изпратена поправена искова молба. Ето защо моли да бъде отменено атакуваното определение на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно и да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази данните по първоинстанционното дело и доводите на жалбоподателя намира следното:

Частната жалба, инициирала настоящето производство е процесуално допустима като подадена в срок, от страна с право и интерес от обжалване и насочена срещу акт, подлежащ на въззивен контрол. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

Производството по гр. д. № 1489/2012 г. по описа на Районен съд Б. е образувано по искова молба от Й. М. И. и Л. П. И. против В. Н. И., Л. Н. К., С. Н. Д., Д. Н. И. и И. Н. М. с правно основание чл.32 ЗС. С определение № 4486 от 30.05.2012 г., постановено по делото, районният съд е прекратил производството, поради недопустимост на иска. Първоинстанционният съдебен акт е обжалван от ищците и е отменен с определение № 1587 от 11.07.2012 г., постановено по в. гр. д. № 568/2012 г. по описа на Окръжен съд Б. и делото е върнато на РС Б. за продължаване на процесуалните действия от фазата на проверка на редовността на исковата молба. С определение № 5905 от 19.07.2012 г. районният съд е оставил без движение исковата молба и е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението на съда да представят нова поправена искова молба, като в противен случай същата ще бъде върната, а производството по делото- прекратено. Препис от определението на съда е връчен на ищците на 30.07.2012 г. Последните са представили нова поправена искова молба, изпратена по пощата на 06.08.2012 г. Това е видно, както от пощенското клеймо, положено върху пощенския плик, с който е изпратена исковата молба, така и от изричното отбелязване за това върху самата искова молба. Съгласно изричната разпоредба на чл.62, ал.1, изр. 1 ГПК, така подадената по пощата искова молба не е просрочена, независимо, че е получена в съда на 09.08.2012 г. - след изтичането на преклузивния едноседмичен срок. Срокът за представяне на поправена искова молба е започнал да тече на 30.07.2012 г. и изтича на 06.08.2012 г. Районният съд с обжалваното определение неправилно е прекратил производството по делото. Това налага неговата отмяна и връщане на делото за продължавена на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6422 от 08.08.2012 г., постановено по гр. д. № 1489/2012 г. по описа на Районен съд Б..

ВРЪЩА делото на Районен съд Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: