Решение по дело №7365/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 187
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20225330207365
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 187
гр. Пловдив, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
в присъствието на прокурора М. Ив. И.
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20225330207365 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Й. Б. - на *** ***, български гражданин, средно
образование, работещ в строителството, неженен, реабилитиран,
ЕГН:**********за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022 в с. Калояново
област Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
- смолиста маса с общо нето тегло 0.268 грама, съдържаща
веществото S) - N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 -
бутил - 1Н индазол - 3 - карбоксамид, познато под синонима ADB -
BUTINACA и
- растителна маса с общо нето тегло 0.114 грама, представляваща
хомогенна смес от тютюн и смолиста маса, съдържаща веществото (S) - N -(1
- амино - 3,3 - диметил - 1 — оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил — 1Н — индазол -
3 - карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA, или всички
наркотични вещества с общо нето тегло 0.382 грама на стойност 9,55 лева,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354 а,
ал. 5,вр ал. 3,т. 1 от НК , КАТО на основание чл. 78а, ал.1 НК, вр. с чл.378
1
ал.4 т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,
като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Й. Б. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 218,47 лева,
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

На основание чл. 354 а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а
именно остатък 0,199 гр. смолиста маса съдържаща веществото S) - N - (1 -
амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н индазол - 3 -
карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA и
растителна маса с общо нето тегло 0.056 грама, представляваща
хомогенна смес от тютюн и смолиста маса, съдържаща веществото (S) - N -(1
- амино - 3,3 - диметил - 1 — оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил — 1Н — индазол -
3 - карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA, намиращи се на
съхранение в ЦМУ Отдел МРР НОП – София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІ-ва НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение по АНД 7365/22г. по описа на
ПРС-17 н.с

Районна прокуратура Пловдив е внесла постановление с предложение
на основание чл.78а от НК спрямо обвиняемия И.Й.Б. за престъпление по
чл.354 ал.5вр.ал.3т.1 от НК- 07.12.2022г., за това че на 07.12.2022 в с.
Калояново област Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- смолиста маса с общо нето тегло 0.268 грама, съдържаща веществото
S) - N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н
индазол - 3 - карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA и
- растителна маса с общо нето тегло 0.114 грама, представляваща
хомогенна смес от тютюн и смолиста маса, съдържаща веществото (S) - N -(1
- амино - 3,3 - диметил - 1 — оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил — 1Н — индазол -
3 - карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA, или всички
наркотични вещества с общо нето тегло 0.382 грама на стойност 9,55 лева,
като деянието представлява маловажен случай.


Представителят на РП –Пловдив, пледира за признаване на обв.Б. за
виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и
поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му
от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а, ал.1 от НК – „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда лева
.Възлагане на разноските по делото.
Обвиняемият Б. редовно призован за съдебно заседание се явява
Признава се за виновен.
Служебният му защитник – адвокат М. пледира за освобождаване от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на
основание чл. 78а, ал.1 от НК с налагане на глоба в минимален размер.

По фактите:
Обвиняемият. И.Й.Б. - на ***, ***, български гражданин, средно
образование, работещ в строителството, нежен
с ЕГН **********.


На 07.12.2022г. около 06,45 часа в РУП Хисар е постъпила информация с
1
оперативна стойност, за това че И.Й.Б., ЕГН********** държи в дома си ,
находящ се в *** високорискови наркотични вещества от рода на
синтетичните наркотици. Незабавно била сформирана група за посещение на
адреса на И. Б.. На 07.12.2022год. от 07.10 часа до 07.55 часа по реда на
чл. 161 ал. 2 от НПК от С.В. – *** при РУ Хисар при ОД МВР гр.Пловдив
поради възникнал неотложен случай е било извършено „претърсване и
изземване“ в къща, находяща се на *** ползвана от И.Й.Б., тъй като това е
била единствената възможност за събиране и запазване на веществени
доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните факти е било
налице достатъчното основание да се предположи, че се намират в обекта.
При извършеното на 07.12.2022год. от 07.10 часа до 07.55 часа по реда
на чл. 161 ал. 2 от НПК от С.В. – *** при РУ Хисар при ОД МВР гр.Пловдив
претърсване в югоизточна стая на първи етаж на къщата са били открити и
иззети следните вещи, явяващи се предмет на престъплението:- 1 брой черно
на цвят топче с неправилна форма, с размери 1х0,5 см., намиращо се
/залепено/ върху черна на цвят картонена, правоъгълна кутийка, поставена
върху черен на цвят лаптоп. Това процесуално-следствено действие е било
последващо одобрено с Разпореждане №7758/2022г на РС-Пловдив.
В хода на ДП-во е била назначена и изготвена съдебна физико-
химическа експертиза,която е установила следното: 1.смолистата маса - обект
№ 1 на изследването има нето тегло 0,268 гр. и съдържа ;ществото (8)^-(1-
амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
гознато под синонима ADB-BUTINACA. Остатък 0,199 гр.
2.- растителната маса - обект № 2 има нето тегло 0,114 гр. и представлява
хомогенна от тютюн и смолиста маса описана в т.1, т.е. и тя съдържа
веществото (S)-N-(l-aMHHO-$,3-Диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA. Остатък
0,056 гр.
Това вещество е привнесено към смолистата маса, която е само носител за
него. Идентифицираното вещество е ново психоактивно вещество (НПВ) и
спада към така наречената трупа на синтетичните канабиноиди. При
изследването се установява наличието на НПВ. но не определя процентно
съдържание на същото(няма разработени методики в лабораториите на
НИКK-МВР-София, БНТЛ/НТЛ на ОД на МВР).
Веществото _8)-К-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-, познато под синонима ADB-BUTINACA е включено в Приложение
№1 към чл.З, т.1, Списък I - Рискови вещества от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, с висока степен
на ск за общественото здраве.
В хода на разследването е било установено че обв.Иван Б. не е имал
надлежно разрешително за държането на намерените в дома му
високорискови наркотични вещества.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколи за разпити на свидетелите-Г.Б. и И.Н., които съдържат логични,
последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
2
доказателства по делото показания.
Като надлежно изготвени и приобщени по делото, съдът кредитира и
протокола за претърсване и изземване ,одобрен от съда по реда на чл.161ал.2
от НПК.
Като подкрепени от протоколите за разпити на свидетели, са и
писмените доказателства по делото, съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия Б..
Доказателствената съвкупност се характеризира с непротиворечивост.

От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от правна страна,
съдът намери следното:
Обвиняемият Иван Б. без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
- смолиста маса с общо нето тегло 0.268 грама, съдържаща веществото
S) - N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н
индазол - 3 - карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA и
- растителна маса с общо нето тегло 0.114 грама, представляваща
хомогенна смес от тютюн и смолиста маса, съдържаща веществото (S) - N -(1
- амино - 3,3 - диметил - 1 — оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил — 1Н — индазол -
3 - карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA, или всички
наркотични вещества с общо нето тегло 0.382 грама на стойност 9,55 лева,
като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна, обв. Б. е осъществил състав на престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а от субективна страна е сторил това с пряк
умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и целене
тяхното настъпване.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване на това
престъпление.

По отговорността:
Наказуемостта на престъплението, за което обвиняемият Б. бе признат
за виновен, е „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият И.Б. не е осъждан/реабилитиран е / , към момента на
престъпната деятелност не е бил освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а, ал.1 от НК, от престъплението не са били причинени
имуществени вреди и не са налице законови пречки деецът да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради
което и за това престъпление, съдът го освободи от наказателна отговорност,
3
като му наложи административно наказание – „Глоба“ на основание чл. 78а,
ал.1 от НК, в размер на 1000 – хиляда лева.
Размерът на същата, съдът определи при отчитане
на смегчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, млада възраст, тежко семейно положение, липса на
трудови доходи.
С този вид и размер на административното наказание „Глоба“, съдът
намери, че ще бъдат постигнати целите на чл.12 от ЗАНН за превъзпитание
на дееца и за възпиране на останалите членове на обществото от подобни
прояви.

По разноските и веществените доказателства:
Предвид на това, че обвиняемият Б. бе освободен от наказателна
отговорност и му бе наложено административно наказание, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото
разноски, възлизащи в размер на 218.47 лева, в полза на ОД на МВР –
Пловдив, от чийто бюджет същите са изразходвани.
На основание чл. 354 а, ал. 6 от НПК предметът на престъплението, а
именно остатък 0,199 гр. смолиста маса съдържаща веществото S) - N - (1 -
амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н индазол - 3 -
карбоксамид, познато под синонима ADB - BUTINACA и
растителна маса с общо нето тегло 0.056 грама, представляваща
хомогенна смес от тютюн и смолиста маса, съдържаща веществото (S) - N -(1
- амино - 3,3 - диметил - 1 — оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил — 1Н — индазол -
3 - карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA, намиращи се на
съхранение в ЦМУ Отдел МРР НОП – София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.


Районен съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни