Определение по дело №661/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – С. Г. Р. – редовно призован, явява се лично, осигурено е участието му в съдебно заседание от ОЗ „Охрана“-гр. Пазарджик.

Съдът разпореди на служителите от ОЗ „Охрана“-гр. Пазарджик да се свалят белезниците от ръцете на жалбоподателя.

ОТВЕТНИК – Началник на Затвора-гр. Пазарджик – редовно призован, не се явява, представлява се от юриск. Р., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Жалбоподателят: Няма проблем да се даде ход на делото. На 17 миналия месец пратих писмо до Вас, като още предварително, когато подадох молбата за това дело, в нея имах искане единствено за освобождаване от държавна такса. Моля да ми бъде назначен служебен адвокат. Моля на основание чл. 25, ал. 6 от Закона за правната помощ да ми бъде назначен адв. В. С..

Юриск. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Образувано е по жалбата на С. Г. Р., понастоящем в Затвора-гр. Пазарджик, срещу резолюция на началника на Затвора-гр. Пазарджик, с която е оставена без уважение заявката му от 01.04.2025 г. да му допусне внасяне на телевизор от роднини.

Докладва постъпилата административна преписка.

Докладва Молба с вх. № 6019/20.06.2025 г. от жалбоподателя, с която моли да му бъде назначен служебен защитник адв. В. С..

Докладва постъпил Писмен отговор № 6444/30.06.2025 г. от ответника.

 

Жалбоподателят: Поддържам искането за предоставяне на правна помощ, моля да ми бъде назначен като служебен защитник адв. В. С..

Юриск. Р.: По искането на правна помощ предоставям на съда да прецени.

 

Съдът установи, че в мотивите на определението за насрочване на делото се е произнесъл по искането за освобождаване от държавна такса, като липсва изричен диспозитив.

По направеното искане в Молба с вх. № 6019/20.06.2025 г., потвърдена в днешното съдебно заседание за предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник адв. В. С. съдът счита, че не са налице основанията за предоставяне на правна помощ, доколкото жалбата на лицето конкретно и ясно съдържа неговото искане до съда и с оглед засилено служебно начало съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ, доколкото Законът за правната помощ не предвижда задължителна такава в административния процес.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Г. Р. от внасяне на държавна такса за производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя С. Г. Р. за предоставяне на правна помощ.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред тричленен състав на Административен съд-Пазарджик.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.