№ 90
гр. Сливен, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230104803 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на
съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗС и се движи по
реда на чл.341 и сл ГПК.
Ищцата КР. АНДР. Д., ЕГН: ********** от гр. Сливен, ж.к. „Дружба“№ 29, вх. В, ет.
2, ап. 4 чрез адв. Венета Драганова от АК-Сливен твърди, че заедно с ответника ПЛ. АНДР.
АНДР., ЕГН: ********** от гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“, бл. 15, вх. Б, ет. 4, ап. 10, който
е нейн брат са съсобственици на основание наследствено правоприемство от двамата им
родители Андрей Петров А. и Добрина Кирова А.а по отношение на следните недвижими
имоти конкретизирани с допълнителна искова молба по следния начин: сграда с
идентификатор № 67338.516.302.1 със застроена площ съгласно представената скица от 76
кв.м., брой етажи един, с предназначение жилище/сграда за обитаване и съгласно документ
за собственост представляваща масивна жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. в
западната част на поземлен имот, състояща се от две стаи, кухня, черна кухня, антре, две
избени помещения и сграда с идентификатор № 67338.516.302.3, със застроена площ от 3
кв.м., брой етажи един и предназначение съобразно скицата селскостопанска сграда, като
сградите се намират в поземлен имот с идентификатор №67338.516.302, съставляващ
общинска собственост с отстъпено право на строеж, при квоти по ½ за всеки един от
двамата съделители. Твърди, че имотите се били използвали единствено от ответника, като
тя била лишена от достъп до тях и за нея възниквали правата по чл. 31, ал. 2 ЗС, поради
което исковата молба следвало да бъде възприета като покана по см на чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
Моли съдът да постанови решение, с което да допусне до делба посочените съсобствени
имоти на страните при квоти по ½ ид.ч. от съсобствеността за всеки един от двамата
съделители.
1
В отговора на исковата молба депозиран от ответника чрез адв. Е.П. от АК- Сливен
последният заявява, че предявеният иск е допустим и основателен. Признава
обстоятелството, че заедно с ищцата са съсобственици на посечените имоти при
претендираните от нея квоти. Заявява, че не е възпрепятствал достъпа на ищцата до имотите
и че подобренията в имота били извършени от тяхната майка с нейни лични средства.
Изразява готовност за сключване на спогодба.
С оглед характера на предявеният иск, съдът е отделил като безспорни обстоятелства между
страните, че недвижимите имоти, предмет на делбата са съсобствени между тях като
съделителите на посоченото от ищцата основание –наследяване на общ наследодател, както
и при какви квоти .
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представения по делото нотариален акт № 75, том трети по дело № 1213/1995 г. за
собственост върху жилище построено върху държавна земя процесният имот е станал
собственост на наследодателите на страните и техни родители Андрей Петров А. и Добрина
Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт № 0160 от 05.02.2008 г.
наследодателят на страните Андрей Петров А. е починал на 05.02.2008 г., като от
удостоверението за наследници се установява, че същият има за свои наследници страните
по делото, които са негови деца и неговата съпруга Добрина Кирова А.а. Видно от препис
извлечение от акт за смърт Добрина Кирова А.а е починала на 23.01.2018 г. и от
представеното удостоверение за наследници се установява, че същата има за свои
наследници ищцата КР. АНДР. Д. като нейна дъщеря и ответникът ПЛ. АНДР. АНДР. като
нейн син.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Искът с правно основание чл. 34 ЗС и чл. 344 ГПК е допустим и основателен.
Установи се от събраните по делото доказателства, че имотът, предмет на делбата е
съсобствен между ищцата и ответника като съделителите на посоченото от тях основание –
наследяване на общите наследодатели, както и квоти на участието на всеки един от
съделителите в съсобствеността, която в случая е равна на 1/2 ид.ч. за всяка една от
страните.
Видно от представения по делото нотариален акт № 75, том трети по дело № 1213/1995 г. за
собственост върху жилище построено върху държавна земя процесният имот е станал
собственост на наследодателите на страните и техни родители Андрей Петров А. и Добрина
Кирова А.а. Видно от препис извлечение от акт за смърт № 0160 от 05.02.2008 г.
наследодателят на страните Андрей Петров А. е починал на 05.02.2008 г., като от
удостоверението за наследници се установява, че същият има за свои наследници страните
по делото, които са негови деца и неговата съпруга Добрина Кирова А.а. Видно от препис
извлечение от акт за смърт Добрина Кирова А.а е починала на 23.01.2018 г. и от
2
представеното удостоверение за наследници се установява, че същата има за свои
наследници ищцата КР. АНДР. Д. като нейна дъщеря и ответникът ПЛ. АНДР. АНДР. като
нейн син. На основание чл. 5, ал.1 ЗН децата наследяват по равни части на починалия или
всеки е наследил по ½ ид.ч. от наследството на своите родители. Имотът е съставлявал СИО
и след смъртта на бащата Андрей Петров А., съпругата е наследила съгласно чл. 9 ЗН по
1/3 ид.ч. от ½ ид.ч., която е останала в наследството от нейния съпруг или общо 1/6 ид.ч.
По 1/6 ид.ч. е наследила ищцата и по 1/6 ид. ч. е наследил ответника от имуществото на
починалия им баща /1/3*1/2 ид.ч.= 1/6 ид.ч./. Майка им Добрина Кирова А.а в резултат на
наследственото правоприемство, тъй като имотът е бил СИО, която се прекратява със
смъртта на единия съпруг е придобила общо 4/6 ид.ч. от имота/1/6 ид.ч. по наследство +3/6
ид.ч. съставляваща нейния дял от прекратената СИО/ След смъртта на майка им всеки един
от съделителите е наследил по ½*4/6 идч. или 4/12 ид.ч., което е равно на 1/3 ид.ч., която е
била прибавена към наследената от баща им 1/6 ид.ч./1/3 +1/6= 3/6 или на 1/2/ или всяка
една от страните е получила по ½ ид.ч. от наследството на наследодателите им.
По отговорността за разноските се прилага чл. 355 ГПК и съдът дължи произнасяне по тях
във втората фаза на делбата след като се определи стойността на дяловете им. С оглед на
изложеното Сливенският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между ищцата КР. АНДР. Д., ЕГН: ********** от
гр. Сливен, ж.к. „Дружба“№ 29, вх. В, ет. 2, ап. 4 и ответника ПЛ. АНДР. АНДР., ЕГН:
********** от гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“, бл. 15, вх. Б, ет. 4, ап. 10, на съсобствен
между двамата на основание наследствено правоприемство от двамата им родители Андрей
Петров А. и Добрина Кирова А.а по отношение на следните недвижими имоти
конкретизирани с допълнителна искова молба по следния начин: сграда с идентификатор №
67338.516.302.1 със застроена площ съгласно представената скица от 76 кв.м., брой етажи
един, с предназначение жилище/сграда за обитаване и съгласно документ за собственост
представляваща масивна жилищна сграда, застроена върху 68 кв.м. в западната част на
поземлен имот, състояща се от две стаи, кухня, черна кухня, антре, две избени помещения и
сграда с идентификатор № 67338.516.302.3, със застроена площ от 3 кв.м., брой етажи един
и предназначение съобразно скицата селскостопанска сграда, като сградите се намират в
поземлен имот с идентификатор №67338.516.302, съставляващ общинска собственост с
отстъпено право на строеж, при квоти по ½ за всеки един от двамата съделители- по ½
ид.ч. за КР. АНДР. Д. и по ½ ид.ч. за ПЛ. АНДР. АНДР..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3