№ 19768
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110113560 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 14:50 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск от Д. Г. Д., ЕГН **********
срещу (ФИРМА), ЕИК ********* с правно основание чл. 439, вр. чл. 124
ГПК.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата в размер на 542,34 лв.,
представляваща главница по договор за предоставяне на кредит – транскарта
на физическо лице по сметка № **********, сключен на 11.11.2003 г., ведно
със законната лихва, считано от 20.08.2011 г. до окончателното плащане,
627,92 лв., представляваща изтекла договорна лихва за периода от 28.12.2006
1
г. до 18.09.2011 г., 25 лв., представляващи държавна такса и 50 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 16086/2011 г. по
описа на РС П., 15 състав. Посочва се, че процесните вземания са
прехвърлени с договор за цесия на ответника по делото. Релевират се доводи,
че въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №
20178240401673 по описа на ЧСИ К. П.. Позова се на изтекла погасителна
давност.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответното дружество, с който я оспорва като недопустима. Твърди, че
предявеният иск е по чл. 424 ГПК и е депозиран извън преклузивния срок.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от страните становище в
исковата молба и отговора на исковата молба следните обстоятелства по
делото, че за сумата в размер на 542,34 лв., представляваща главница по
договор за предоставяне на кредит – транскарта на физическо лице по сметка
№ **********, сключен на 11.11.2003 г., ведно със законната лихва, считано
от 20.08.2011 г. до окончателното плащане, 627,92 лв., представляваща
изтекла договорна лихва за периода от 28.12.2006 г. до 18.09.2011 г., 25 лв.,
представляващи държавна такса и 50 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение, за които суми е издадена Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 16086/2011 г. по описа на РС П., 15 състав.
Вземания са прехвърлени с договор за цесия на ответника по делото. Въз
основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №
20178240401673 по описа на ЧСИ К. П..
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от предявяване на
отрицателен установителен иск.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4