РЕШЕНИЕ
№ 732
гр. Благоевград, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20231210100674 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ТЕХНОМАРКЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.
„Проф. Цветан Лазаров" №152, представлявано от изпълнителния директор Б. Б. З., чрез
юрисконсулт Д. М. СРЕЩУ „НИКОЛЕТА 2018“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Г., ул. „П." №, представлявано от А. М. К. - Управител.
С исковата молба се иска да бъде постановено съдебно решение, по силата на което да
бъде осъден ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца главница, сформирана както следва:
-13 293 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България"
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
05.05.2022 г. Падежът на вземането е 05.05.2022 г.;
-9 484,97 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България"
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
-4 841,59 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
- 9 795,98 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
-10 254 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България"
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
1
13.10.2022 г. Падежът на вземането е 13.10.2022 г.
-10 614 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018"
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
13.10.2022 г. Падежът на вземането е 13.10.2022 г.
-11 252,50 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.10.2022 г. Падежът на вземането е 14.10.2022 г., или обща сума в размер на 69 536,04
(шестдесет и девет хиляди петстотин тридесет и шест лв. и четири ст.) лева с ДДС,
ВЕДНО със законна лихва за забава, считано от датата на падежа до датата на подаване на
исковата молба по всяка от главниците, сформирана както следва:
-1063,44 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 05.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-653,41 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-333,53 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.
-674,84 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-361,74 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 13.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба - 16.02.2023 г.;
-374,44 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 13.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба - 16.02.2023 г.;
-393,84 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г., или
общо в размер на 3 855,24 (три хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 24 ст.) лева
- законната лихва върху претендираните суми за периода от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното им заплащане.
Претендират се и сторените в производството разноски в това число и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в исковата молба, че между страните Техномаркет България ЕАД и Николета
2018 ЕООД са сключени неформални договори за покупко-продажба на стоки, по силата на
които ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“ ЕАД, а
последния е издал фактури за извършената покупко-продажба, в които са описани подробно
по вид и количество закупените стоки както следва: фактура № 91650439 от 05.05.2022
година, с дата на падеж - 05.05.2022 година за сумата в размер на 13 293 лв. с ДДС; фактура
№ 91657172 от 14.06.2022 година, с дата на падеж - 14.06.2022 година за сумата в размер на
9484,97 лв. с ДДС; фактура № 91657181 от 14.06.2022 година, с дата на падеж - 14.06.2022
година за сумата в размер на 4841,59 лв. с ДДС; фактура № 91657200 от 14.06.2022 година, с
дата на падеж - 14.06.2022 година за сумата в размер на 9795,98 лв. с ДДС; фактура №
91680188 от 13.10.2022 година, с дата на падеж - 13.10.2022 година за сумата в размер на
10254 лв. с ДДС; фактура № 91680208 от 13.10.2022 година, с дата на падеж - 13.10.2022
година за сумата в размер на 10 614 лв. с ДДС; фактура № 91680466 от 14.10.2022 година, с
дата на падеж - 14.10.2022 година за сумата в размер на 11 252,50 лв. с ДДС, или общо в
размер на 69 536,04 лв.
Твърди се, че стоките по сключените неформални договори за покупко-продажба между
Техномаркет и Николета 2018 са взети от ответника от търговски обекти „Техномаркет“, с
адрес: гр. Гоце Делчев, бул. „Панаирски ливади" №1 и гр. Банско, ул. „Патриарх Евтимий“
№4.
2
Поддържа се, че ответникът е следвало да заплати фактурите на падежа, посочен във всяка
една от тях, като до датата на депозиране на настоящата молба, дължимите от Николета
2018 суми по фактури за продажба за стоки не са заплатени и не са оспорени. Излага се, че
към настоящия момент, от страна на Николета 2018 не е отправено каквото и да било
изявление до Техномаркет във връзка със заплащане на дължимите суми за продадените
стоки.
Сочи се, че поради неплащане на посочените по-горе фактури, ответникът дължи и законна
лихва за забава, считано от датата на падежа на всяка от фактурите до датата на подаване на
исковата молба.
Предвид гореизложеното се твърди, че за „Техномаркет България“ ЕАД се поражда правен
интерес от предявяване на настоящия иск срещу „Николета 2018“ ЕООД за заплащане на
сумата в размер общо на 73 391,24 лева, от които 69 536,04 (шестдесет и девет хиляди
петстотин тридесет и шест лева и четири ст.) лева - главница и 3 855,24 (три хиляди
осемстотин петдесет и пет цяло и 24 ст.) лева - законна лихва, считано от датата на падежа
на всяка от фактурите до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху претендираните суми за периода от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното им заплащане.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.
Съобщението е изпратено до ответното дружество на посоченото в търговския регистър
седалище и адрес на управление, но същото е върнато в цялост, с отбелязване, че на адреса
няма такава фирма. На адреса няма офис на фирмата, няма фирмени табели и знаци, не е
намерен представител на фирмата, който да получи съобщението.
С разпореждане от 01.06.2022 година съдът е приел на основание чл. 50, ал. 2 ГПК
съобщението за редовно връчено, като го е приложил по делото.
В законоустановеният срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
С определение № 1197/26.07.2023 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание, като се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по
делото, и ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно
разрешаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща законен или
процесуален представител. В депозирана на 09.10.2023 година молба е заявено становище,
че се поддържа исковата молба, като с оглед процесуалното поведение на ответното
дружество е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по спора, с което
да бъдат уважени предявените искове, като бъде осъдено ответното дружество да заплати на
ищцовото дружество направените разноски, за които е представен списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответното дружество, редовно и своевременно призовано, не изпраща
законен или процесуален представител.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства,
намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай
ищцовото дружество чрез процесуалния си представител в депозирана на 09.10.2023 година
молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от
ГПК при наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
3
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
Съдът след като констатира, че ответното дружество не е представило отговор на исковата
молба в дадения едномесечен - преклузивен срок, не се е явил лично законен представител
или не е изпратил упълномощен представител в първото по делото съдебно заседание, а
също и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице
всички кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от
ГПК ответното дружество не е представило такъв, като последиците за това са му били
изрично съобщени с нарочно съобщение изпратено до ответното дружество на посоченото в
търговския регистър седалище и адрес на управление, за което съдът е приел, че е редовно
връчено при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК - арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, законния
представител не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 10.10.2023г.,
въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде
разгледано в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото
дружество се явяват вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства към нея - арг. чл.239, ал. 1, т.2 от ГПК, а
именно: Фактура № **********/05.05.2022 година; Фактура № **********/14.06.2022
година; Фактура № **********/14.06.2022 година; Фактура № **********/14.06.2022
година; Фактура № **********/13.10.2022 година; Фактура № **********/13.10.2022
година; Фактура № **********/14.10.2022 година.
С оглед изложеното, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото
дружество претендираните суми, ведно с мораторната и законна лихва върху същите.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК с оглед направеното искане
от ищцовото дружество, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на
„Техномаркет България“ ЕАД сумата в размер на 3131,44 лв. - внесена държавна такса и
сумата в размер на 540,00 лева - представляваща юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл. 25, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1, вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на
неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НИКОЛЕТА 2018“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Г., ул. „П." №, представлявано от А. М. К. – Управител ДА ЗАПЛАТИ на
„ТЕХНОМАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
в гр. София, бул. „Проф. Цветан Лазаров" №152, представлявано от изпълнителния директор
Б. Б. З., чрез юрисконсулт Д. М., следните суми:
-13 293 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
05.05.2022 г. Падежът на вземането е 05.05.2022 г.;
-9 484,97 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
-4 841,59 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
4
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
- 9 795,98 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.06.2022 г. Падежът на вземането е 14.06.2022 г.
-10 254 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
13.10.2022 г. Падежът на вземането е 13.10.2022 г.
-10 614 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018“
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
13.10.2022 г. Падежът на вземането е 13.10.2022 г.
-11 252,50 лева с ДДС - главница, представляваща парично задължение на „Николета 2018"
ЕООД, възникнало в резултат на сключен неформален договор за покупко-продажба, по
силата на който Ответникът е получил стоки от асортимента на „Техномаркет България“
ЕАД, а последният е издал фактура за извършената покупко-продажба с № ********** от
14.10.2022 г. Падежът на вземането е 14.10.2022 г., или обща сума в размер на 69 536,04
(шестдесет и девет хиляди петстотин тридесет и шест лв. и четири ст.) лева с ДДС,
ВЕДНО със законна лихва за забава, считано от датата на падежа до датата на подаване на
исковата молба по всяка от главниците, сформирана както следва:
-1063,44 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 05.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-653,41 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-333,53 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.
-674,84 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г.;
-361,74 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 13.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба - 16.02.2023 г.;
-374,44 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 13.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба - 16.02.2023 г.;
-393,84 лева - законна лихва за забава върху главницата по фактура № ********** считано
от датата на падежа 14.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба -16.02.2023 г., или
общо в размер на 3 855,24 (три хиляди осемстотин петдесет и пет лева и 24 ст.) лева
- ведно със законната лихва върху претендираните суми за главница за периода от датата на
завеждане на исковата молба пред Окръжен съд Благоевград /16.02.2023 година/ до
окончателното им заплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ОСЪЖДА „НИКОЛЕТА 2018“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Г., ул. „П.“ №, представлявано от А. М. К. –
Управител ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕХНОМАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Проф. Цветан Лазаров“ №152,
представлявано от изпълнителния директор Б. Б. З., чрез юрисконсулт Д. М. сумата в размер
общо на 3671,44 лева /три хиляди шестстотин седемдесет и един лева и четиридесет и
четири стотинки/, представляваща сторени в производството разноски.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
5
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал. 1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответното
дружество.
Препис от решението да се връчи и на ищцовото дружество чрез пълномощника.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6