№ 19284
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
Гражданско дело № 20211110169223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ - редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. ПЕТРОВ с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. СЛАВЕЙКОВ с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, препис от
което е връчен на страните, с уточнението, че ответникът не оспорва, че носи
гаранционно- обезпечителната отговорност за обезщетяване на вредите,
настъпили при процесния пътен инцидент.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотоехническа експертиза /СТЕ/, извършена от вещото лице Й..
СЪДЪТ връчи преписи от заключението на процесуалните
представители на страните.
Адв. ПЕТРОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Уточнявам, че претендираме обезщетение за забава за периода от
22.07.2021г. до 26.11.2021г.
Юрк. СЛАВЕЙКОВ: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателственни искания.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, и уточнен в днешното съдебно
заседание, за окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат с наказателната отговорност по чл. 291 НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Адв. ПЕТРОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението му.
На въпроси на юрк. СЛАВЕЙКОВ:
Вещото лице Й.: От удара може да се увреди самата електроника на
дистроника, без да има увреждания по външната част на същия. Всъщност,
обикновено така се уврежда дистроникът, когато има индиректен удар.
Възможно е да няма увреждания по корпуса, но от самия удар да се увреди
вътрешната част.
Ако има такъв модулатор със същия каталожен номер, който е втора
ръка, би следвало той да сработи и да няма никакъв проблем между него и
останалите системи. В такъв случай той ще струва 1800 лева без ДДС. Но
това е част, която не се намира лесно, и в случая не са могли да я намерят.
На въпрос на съда:
Вещото лице Й.: „ЕБ“ на ABS означава електронен блок на ABS или
това е компютърът, който управлява системата.
3
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, както и на днес отправените му въпроси,
намира, че заключението на съдебно- техническата експертиза /СТЕ/ следва
да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесените от
страните депозити, за което ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО, които да се връчат на
експерта в деловодството на съдебния състав.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, включително
доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ПЕТРОВ: Моля да уважите изцяло предявените искове.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с
доказателства за извършването им.
Съдът предостави списъка и приложенията към него на процесуалния
4
представител на ответника за запознаване.
Юрк. СЛАВЕЙКОВ: Моля да отхвърлите предявените искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК в днешното
заседание.
Съдът предостави списъка, представен от юрк. Славейков, на
процесуалния представител на ищеца за запознаване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5