Р Е Ш
Е Н И Е №
565
гр.Видин, 05.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд гражданска колегия в
публично заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета
година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря М.п.
, като разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело № 550 по описа за 2020г.,и за да
се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 79 ЗЗД.
Решението
е постановено при условията на чл. 238 ГПК.
Предявени са от „Кредитреформ България“ ЕООД ,ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.С., район К. с., ул. Ш.П. №10, п.к.1606, със
законен представител Р.Х.В.- управител,
представлявано от юрисконсулт М.К. срещу К.К.Г.
с ЕГН: ********** с адрес ***,
п.к.3772, за осъждане
на ответника да
заплати на ищеца суми, представляващи
главница от
250.00 лева, ведно със законната лихва, дължими на основание Договор за кредит №********** от
21.11.2015г. , сключен между ответника и „4финанс“ ЕООД, по силата на който
ответникът е получила кредит от 250.00 лева, като се е задължила да върне
главницата до 21.12.2015г./падежната дата на кредита/ .Сумата е усвоена на каса
на „Изипей“ АД от ответника на същия
ден. Задълженията по договора не са изпълнени, ответникът е изпаднала в забава, считано от
падежа на вземанията. На 23.11.2018г. вземането е цедирано на ищеца, който като
пълномощник на цедента, уведомил ответника за цесията. Претендират се сумата,
както и разноските по делото.
Твърди
се, че между ответника и „4финанс“ ЕООД е сключен договор за кредит Договор за кредит №********** от
21.11.2015г. по реда на чл.6 ЗПФУР, по силата на който кредитодателят е предоставил на ответника сума в размер
250.00 лева, която последния се задължил
да върне при в срок от 30 дни с падежна дата 21.12.2015г. Кредитът е
усвоен на същата дата 21.11.2015г. Ответникът не погасил кредита на падежа. С
договор за цесия от 23.11.2018г. кредитодателят прехвърлил на ищеца вземанията
по договора, като цесията е съобщена на ответника от цесионера, като
пълномощник на цедента.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст не е подал отговор и не е посочил доказателства. Същата не се е явила в съдебно
заседание и не е била представлявана, без да е поискано разглеждане в
отсъствието и, поради което с определение от 30.07.2020г. е допуснато
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Изпълнена е разпоредбата на чл.239 ГПК, на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяване в съдебно заседание,
искът е вероятно основателен , с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства- Договор за кредит №********** от 21.11.2015г. , по реда на чл.6 ЗПФУР,
Приложение №1 към договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г и договор за цесия, Разписка
за извършено плащане от 21.11.2015г., пълномощно, уведомление за
прехвърляне на вземане.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78,
ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в производството разноски
от ищеца 50.00 лева ДТ в 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.К.Г. с ЕГН: **********
с адрес ***, п.к.3772, да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД ,ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.С., район Красно село, ул.Ш.П.“№10, п.к.1606, със законен
представител Р.Х.В.- управител, представлявано
от юрисконсулт М.К. сумата от 250.00 лева, ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 11.03.2020г. до
окончателното издължаване, както и разноски по делото в общ размер 200.00 лева.
Решението не
подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: