№ 2268
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110163056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. П.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ГР. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ "[ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 835 от 12.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 21.01.2022 г. от ищцовото
дружество, в която уточняват, че към процесния период са приложими
общите условия на дружеството от 2016 г., като падежът на задължението е
определен в чл. 33, ал. 2 от същите, поради което дължимостта не е
обусловена от публикуване на издадените фактури на интернет страницата на
дружеството.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 25.02.2022 г. от третото
лице-помагач, към която в изпълнение указанията на съда документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 136378 през исковия период, включително документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи
дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за
отчет на измервателните уреди.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Моля
на основание чл. 192 ГПК да бъде задължена СО, район „И.“ да представи
удостоверение за наследници на лицето Л.И.М., която фигурира като купувач
в представения от нас нотариален акт. В случай, че уважите искането ще
представя нарочна молба.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от третото лице-помагач. Считам, че не е необходимо
събирането на исканото от ищеца доказателствено искане, тъй като със
същото няма да се установяват факти, които са спорни по делото.
Единственото ни възражение е за давност.
ЮРК. П.: В случай, че ответникът не оспорва правото на собственост за
процесния период, то се отказвам от доказателственото си искане.
АДВ. Г.: Ответникът не оспорва, че е единствен собственик на
процесния имот през исковия период.
2
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, ВЕДНО СЪС СЛЕДНОТО
ДОПЪЛНЕНИЕ: Ответникът признава, че през исковия период е едноличен
собственик на процесния недвижим имот, поради което и това обстоятелство
не се нуждае от доказване. Представените към молба от 25.02.2022 г. от
третото лице-помагач документи следва да бъдат приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО ДОПЪЛНЕНИЕ: Ответникът признава, че през исковия
период е едноличен собственик на процесния недвижим имот, поради което и
това обстоятелство не се нуждае от доказване.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
25.02.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
ЮРК. П.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, който
представям с препис за другата страна.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че сумите са погасени по давност, с оглед обстоятелството, че
приложима е кратката тригодишна давност. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, който представям с препис за другата
страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4