№ 11877
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110100062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от ****, с пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Д. Ж. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от ****, с
пълномощно по делото.
А. И. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от ****, с
пълномощно по делото.
ТЛП „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирана молба от ТЛП от 02.05.2023 г., с която
заявява, че след извършена справка от базата данни в дружеството не е
извършвала услугата дялово разпределение на процесният имот с абн.№
1
29955.
****: Поддържам исковата молба по отношение на ответника А. Б., по
отношение на ответника Д. Б. не поддържам исковата молба, тъй като видно
от данните по делото, тя не отговаря за това задължение. Нямам пълномощно
за оттегляне на исковете, поради което не правя такова изявление. Не
възразявам по доклада на съда. Да се приеме.
****: Поддържам отговора на исковата молба. По доклада имам само
една забележка относно дяловото разпределение, оспорвам да е извършвана
такава услуга доколкото видно от молбата на ТЛП, то не е извършвало такава
услуга. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №11025 от 22.03.2023 г. и предвид изявлението на ответника
по отношение на дяловото разпределение намира, че същият следва да бъде
изменен в частта, с която съдът е обявил за безспорно между страните
обстоятелството, че за процесния период в имота на ответниците е
извършвана услугата дялово разпределение.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №11025
от 22.03.2023 г., ведно с измененията направени в днешното съдебно
заседание за окончателен доклад по делото.
Доколкото съдът е указал, че в тежест на ищецът да докаже извършване
на услугата дялово разпределение и дължимо за това възнаграждение не се
налага допълнително разпределение на доказателствената тежест.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
2
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Общата фактура от годишното изравнение от дата – м.07.2020 г. в размер на
1779,63 лв. отразено в писмото на ищеца касае отчетен период м.05.2019 г.–
м.04.2020 г. По отношение на тази сума, посочена в писмото, аз съм я
коментирала в заключението, същата отразява действително потребената
топлинна енергия за посочения период, но след това има извършени корекции
въз основа на промяна в цената и въз основа на извършени плащания от
ответниците, които са отразени в заключението и са взети предвид при
формиране на главницата. Представените платежни касаят задължение за
предходен период във връзка с представеното споразумение и те не се отнасят
за настоящата претенция.
****:Да се приеме заключението.
****:Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
****: Моля да задължите трето неучастващо по делото лице „Директ“
ООД, което е извършвало услугата дялово разпределение в процесният имот,
след отделянето му от Техем сървисис ЕООД да представи относимите
документи, касаещи дяловото разпределение в имота.
****:Нямам възражение.
СЪДЪТ намира искането за осносимо и допустимо, след представяне на
молба до третото неучастващо лице, за което съдът предоставя възможност
на ищеца да представи такава в 3 – дневен срок от днес.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал.1 ГПК „ДИРЕКТ“ ООД, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи документи,
касаещи извършването на дялово разпределение в топлоснабден имот, с абн.
№29955 за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г.
След представяне на молба по чл. 192 ГПК от ищеца, препис от
същата да се изпрати на „ДИРЕКТ“ ООД.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 10:20 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Препис от протокола, ведно с молбата по чл. 192 ГПК на ищеца, да се
изпрати на третото неучастващо по делото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4