О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260135/28.10.2020г.
Шуменският районен съд, втори състав, на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета
година, в открито заседание в следния
състав:
Председател: Д. Георгиева
при секретаря В. Илиева, с участието на и. ф. прокурор на ШРП - С. Александрова, като разгледа докладваното
от районния съдия ЧНД № 1753 по
описа за 2020г. на Шуменски районен
съд
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.435 и следващите от НПК.
Съдът като взе предвид исканията и становищата на страните намира, че от
представените писмени доказателства по делото са налице предпоставките на чл.87,
ал.1 от НК.
От молителя Н.Н.М. се иска съдебна реабилитация за осъждания му. В съдебно
заседание конкретизира, че моли за реабилитация за второто му осъждане.
Видно от приложените по делото писмени доказателства молителя Н.М. е
осъждан два пъти.
1. С Присъда по НОХД № 126/1998г. по описа на РС Велики Преслав, влязла в
законна сила на 16.12.1998г., Н.Н.М. е бил осъден на “глоба” в размер на
10 000 лева. С резолюция на съдия при РС Велики Преслав от 08.05.2002г. Н.
е реабилитиран на основание чл.88а от НК.
2. С Определение по НОХД № 1532/2014г. по описа на РС Шумен, влязло в
законна сила на 04.08.2014г., М. е бил осъден на Четири месеца „лишаване от
свобода“. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е било
отложено за срок от Три години. На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато
времето, през което Н.М. е бил задържан на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР със
Заповед за задържане на лице от 19.07.2014г.
Изпитателният срок е изтекъл на 04.08.2017г.
За първата присъда, Н.М. е реабилитиран на основание чл.88а от НК, поради
което съда следва да разгледа наличието на предпоставките на чл.87, ал.1 от НК
за осъждането по НОХД № 1532/2014г. по описа на ШРС.
Налице е първата, визирана в чл.87, ал.1, т.1 от НК предпоставка за съдебна
реабилитация, тъй като три години след изтичане на изпитателния срок, за който
е било отложено наказанието – 04.08.2017г. осъдения Н.Н.М. не е извършил друго
престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“. Налице са писмени доказателства и свидетелски
показания, че осъденият след изтичане на изпитателния срок е имал добро
поведение и няма други противообществени прояви.
Съдът намира, че в случая не
следва да разглежда втората предвидена в чл.87, ал.1, т.2 от НК, предпоставка,
тъй като с деянието за което му е наложено наказание не са били причинени
имуществени вреди.
При това положение съдът
намира, че са налице всички изискуеми условия на чл.87,
ал.1 от НК за допускане на съдебна реабилитация по отношение на Н.Н.М., с
ЕГН **********, тъй като в течение на повече от 3 години от изтичане на
изпитателния срок за който е било отложено изпълнението на наказанието му по
НОХД № 1532/2014г. по описа на ШРС, той не е извършвал друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода, имал е добро поведение и с деянието не са били
причинени имуществени вреди.
Изложените обстоятелства обуславят извода, че са налице изискванията,
съдържащи се в чл.87 от НК, поради което и на основание чл.436, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА
РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на наказанието, наложено на молителя Н.Н.М., с ЕГН **********
*** с Определение по НОХД № 1532/2014г.
по описа на ШРС.
ЗАЛИЧАВА същото по отношение
на всички бъдещи последици свързани с него.
Определението може да се обжалва и протестира пред ШОС в 7-дневен срок от
днес, по реда на гл.XXI от НПК.
След влизане на
определението в сила, препис от същото да се изпрати на бюро
"Съдимост" при РС Велики Преслав за отразяване в бюлетина.
Районен
съдия: