№ 929
гр. С., 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201347 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
СТ. СТ. В. на 59 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да даде заключение по знание и съвест.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Да се прочете заключението на в.л. по изготвената съдебно-почеркова
експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. С.В., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
За явяване на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени 30 лв. от
бюджетните средства. Да се изплатят на ОД на МВР С. сумата от 92,57 лв. за
изготвяне на експертизата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Господин председател безспорно съставения АУАН отсъства
жалбоподателя. На база на този АУАН се издава НП.То следва да бъде
връчено. В хода на съдебното следствие е установено, че не е връчено на него.
Моля да отмените НП поради изтекла абсолютна давност, която е 3 г. и
абсолютната е 4г. и 6 месеца. Ето защо моля да отмените НП. Доверителя ми
претендира разноски по делото.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3