Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 28.07.2021 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на втори юли две хиляди двадесет
и първа година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар
Диана Кирова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 650 по
описа за 2021г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на „ЮБЦ” ЕООД ЕИК ********* град София, район
Триадица, бул. ”България” № 81, вх. В, ет. 8, с която против С.И.В., ЕГН **********
***, са предявени по реда на чл. 415 от ГПК искове за установяване на
вземанията, за които е издадена заповед № 260812 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 30.12.2019г. по ч.гр.д.№ 3846 по описа на ДРС
за 2020г., а именно сумата от 90.54 лева /след частичен отказ от иска/,
представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 01.03.2018г. –
31.05.2018г. по договор с клиентски номер ***, сключен между ответника и БТК
ЕАД, както и мораторна лихва за забава в размер на 29.76 лева за периода от
17.06.2018г. до 30.11.2020г.
Претендират се разноските в
заповедното и в исковото производство.
Исковете се основават на следните
обстоятелства: Въз
основа на договор с „Българска телекомуникационна компания” ЕАД ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. Между тях е било сключено
Споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер ***
от дата 20.10.2016г., с който на ответника е предоставена мобилна услуга за
мобилен номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с
месечна абонаментна такса 15,99 лева с ДДС, ТВ услуга при условията на тарифен
план VIVACOM TV S с месечна абонаментна такса 12,99 лева с ДДС и ТЕЛЕФОНЕН ПОСТ
- POTS при условията на тарифен план Минимум с месечна абонаментна такса 7,80 лева
с ДДС. Срокът на споразумението е бил за 24 месеца - съответно до дата
20.10.2018г. Ответникът е обвързал ползването на мобилен номер ********** с
Договор за лизинг (№ **********) за устройство TABLET PRESTIGIO WIZE 3407 4G с
обща лизингова цена в размер на 93,60 лева, със следната схема на разсрочване:
24 броя месечни лизингови вноски, от които 23 в размер на 3,90 лева и една
последна лизингова вноска в размер на 3,90 лева.
Въз основа на сключения договор
за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** са
издадени фактури с номера **********/01.04.2018г., **********/01.05.2018г., **********/01.06.2018г.,
за периода от 01.03.2018г. до 31.05.2018г. на обща стойност 90,81 лева, както
следва:
- фактура **********/01.04.2018г.
за отчетения период на потребление 01.03.2018г. - 31.03.2018г. с начислена за
периода сума за месечни абонаменти в размер на 24,10 лева /с ДДС/, от които: -
2,70 лева за Фиксирана гласова услуга; 8,33 лева за мобилна услуга; 14,48 лева
за ТВ услуга; 3,99 лева ДДС ставка 20% и 3,90 лева месечна вноска за устройство
на лизинг. Дължимата сума е платима в срок 29.04.2018г.
- фактура **********/01.05.2018г.
за отчетения период на потребление 01.04.2018г. - 30.04.2018г. с начислена за
периода сума за месечни абонаменти в размер на 27,52 лева /с ДДС/, от които: 8,33
лева за мобилна услуга; 14,48 лева за ТВ услуга; 0,15 лева Други услуги; 4,56 лева
ДДС ставка 20% и 3,90 лева месечна вноска за устройство на лизинг. Дължимата
сума е платима в срок 29.05.2018г.
- фактура **********/01.06.2018г.
за отчетения период на потребление 01.05.2018г. - 31.05.2018г. с начислена за
периода сума за месечни абонаменти в размер на 27,49 лева /с ДДС/, от които: 8,33
лева за мобилна услуга; 14,48 лева за ТВ услуга; 0,12 лева Други услуги; 4,56 лева
ДДС ставка 20% и 3,90 лева месечна вноска за устройство на лизинг. Дължимата сума
е платима в срок 29.06.2018г.
Абонатът е потребил и не е
заплатил мобилни услуги, фактурирани за три последователни отчетни месеца - за
месец 04/2018г., 05/2018 и 06/2015г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка
с чл. 43, т.1 / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. Във
фактурите, издадени за потребените електронни съобщителни услуги, фигурира
съответната за периода месечна лизингова вноска в размер на 3.90 лева, дължима
на основание предоставена електронна съобщителна услуга, съгласно чл. 21 и чл.
6 от ОУ. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти до края на срока на
действието им.
Ищцовото дружество предявява
исковата си претенция въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от
своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018
г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК.
Уведомленията за цесиите са връчени на ответника като приложения към исковата
молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК
ответникът не е представил писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не
изразява становище.
От събраните доказателства съдът
установява следните факти и обосновава следните правни изводи:
Исковете са предявени след
успешно проведено производство по чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено от
съда указание след подадено възражение от длъжника, в срока по чл. 415, ал. 4
от ГПК. Те са с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл.
86 от ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД. Отношението е възникнало при действието на Общи
условия.
Между „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД и ответника е сключено Споразумение към
Договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер *** от дата
20.10.2016г., с което на ответника е предоставена мобилна услуга за мобилен
номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечна
абонаментна такса 15,99 лева с ДДС, ТВ услуга при условията на тарифен план
VIVACOM TV S с месечна абонаментна такса 12,99 лева с ДДС и ТЕЛЕФОНЕН ПОСТ -
POTS при условията на тарифен план Минимум с месечна абонаментна такса 7,80 лева
с ДДС. Срокът на споразумението е 24 месеца - съответно до дата 20.10.2018г. Ответникът
е подписал декларация, че е получил екземпляр от Общите условия и е съгласен с
тях.
Между страните е подписано
приложение № 1 към споразумението, в което е обективиран Договор за лизинг (№
**********) за устройство TABLET PRESTIGIO WIZE 3407 4G с обща лизингова цена в
размер на 93,60 лева, със следната схема на разсрочване: 24 броя месечни
лизингови вноски, от които 23 в размер на 3,90 лева и една последна лизингова
вноска в размер на 3,90 лева. Съдът намира, че вземанията за неплатени
лизингови вноски не са включени в присъденото със заповедта за изпълнение вземане,
защото то съставлява стойност на ползвани и неплатени далекосъобщителни услуги,
по изричното описание в заявлението и съответно в съдебния акт. Със заповедта
за изпълнение не са присъдени неплатени лизингови вноски, а само неплатени
далекосъобщителни услуги. Това не се променя от факта, че в общата претендирана
сума заявителят/ищецът е включил и други свои вземания, щом не е конкретизирал
същите по основание и размер. Затова и предвид характера на иска по чл. 422 от ГПК да бъде в пълно съответствие с предмета на заповедното производство, съдът
не следва да обсъжда възникването и съществуването на вземане на ищеца за
неплатени лизингови вноски. Подлежи на изследване единствено размерът на
неплатените ползвани от ответника далекосъобщителни услуги. Те, според
представените от ищеца доказателства – фактури с номера
**********/01.04.2018.,**********/01.05.2018г., **********/01.06.2018г.,
за периода от 01.03.2018г. до 31.05.2018г., са в общ размер 78,84 лева, в т.ч. месечни
абонаментни такси, фиксирани гласови услуги, мобилни услуги, ТВ услуги и ДДС. За
периода 17.06.2018г. - 30.11.2020г. размерът на следващото на доставчика
мораторно обезщетение възлиза на 19,67 лева, изчислено с помощта на лихвен
калкулатор.
Основното задължение на
потребителя на далекосъобщителни услуги е да заплаща месечните абонаментни
такси, както и ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета. Срокът по
договора е изтекъл, поради което не е от значение дали доставчикът на услугите
е упражнил правото си за предсрочно прекратяване. Ответникът не е въвел
конкретни възражения за недължимост на сумите, както и не е представил
доказателства за погасяване на задълженията си. Последните съществуват в
посочените по-горе размери – 78,84 лева главница и 19,67 лева обезщетение за
забава.
Ищецът основава претенцията си на
договор за цесия от дата 01.10.2019г., сключен със ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК
*********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания
по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК”
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани
в Приложение № 1 от договора. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си
на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл. 410 ГПК. Уведомленията за цесиите са връчени на ответника
като приложения към исковата молба. С факта на получаване на исковата молба и
приложенията към нея, ответникът следва да се счита уведомен за смяната на
страната на кредитора по правоотношението. Връчването на уведомлението, заедно
с пълномощното от стария кредитор, ведно с преписа от исковата молба по
настоящото дело, следва да се възприеме като надлежно уведомяване, извършено в
хода на производството, което съдът следва да вземе предвид, на основание чл.
235, ал. 3 от ГПК (в този смисъл решение № 3/16.04.2014г. по т.д. № 1711/2013г.
на I т.о. на ВКС и решение № 123/24.06.2009г по т.д. № 12/2009г. на II т.о. на
ВКС, постановени по реда на чл. 290 от ГПК). Ответникът не е оспорил
прехвърлянията на вземанията, не е възразил да е платил на предишните кредитори
преди получаване на съдебните книжа.
С оглед изложеното исковете
подлежат на уважаване до размера от 78,84 лева главница и 19,67 лева
обезщетение за забава. За претендираните в повече суми те следва да бъдат
отхвърлени.
В резултат от изхода на спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски, съразмерно с уважената
част от исковете, в заповедното производство: 16,51 лева - държавна такса и 118,89 лева - адвокатско
възнаграждение; разноски в исковото производство: 65,19 лева държавна такса, 119,12
лева адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че С.И.В., ЕГН ********** ***, дължи на „ЮБЦ” ЕООД ЕИК ********* град
София, район Триадица, бул. ”България” № 81, вх. В, ет. 8, следните суми, за
които е издадена заповед № 260812 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК от 30.12.2019г. по ч.гр.д.№ 3846 по описа на ДРС за 2020г.:
- сумата от 78,84 лева, представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода 01.03.2018г. – 31.05.2018г. по договор с
клиентски номер ***, сключен между ответника и БТК ЕАД, като ОТХВЪРЛЯ този иск
в частта за разликата над 78,84 лева до претендираните 90,54 лева;
- сумата от 19,67 лева, представляваща обезщетение за
забава върху горната сума за периода от 17.06.2018г. до 30.11.2020г., като
ОТХВЪРЛЯ този иск в частта за разликата над 19,67 лева до претендираните 29,76
лева.
ОСЪЖДА С.И.В., ЕГН ********** ***, да плати на „ЮБЦ” ЕООД ЕИК ********* град София,
район Триадица, бул. ”България” № 81, вх. В, ет. 8, разноски в заповедното
производство: 16,51 лева - държавна
такса и 118,89 лева - адвокатско възнаграждение; разноски в исковото
производство: 65,19 лева държавна такса, 119,12 лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :