№ 154
гр. Благоевград, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20221200600700 по описа за 2022 година
Производството е по частна жалба на адв.А., служебен защитник на частния тъжител Ц.
Н. срещу Определение №906671 от 05.07.2022г. постановено по нчхд №873/20г. по описа на
РСБ, с което на основание чл.306, ал.1,т.4 във вр. с чл.190, ал.1 НПК частната тъжителка Ц.
Г. Н. е осъдена да заплати на Л. К. и В. К. сумата от 2000/две хиляди/ лв., представляващи
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Иска се отмяна на
определението.
БлОС, след преценка на оплакванията в частната жалба, я намери за допустима, подадена от
надлежна страна, като по същество намира следното:
С обжалваното определение на основание чл.306, ал.1,т.4 вр. чл.190, ал.1 НПК РС е осъдил
частната тъжителка Ц. Г. Н. да заплати на Л. К. и В. К. сумата от 2000/две хиляди/ лв.,
представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
За да постанови този правен резултат БлРС е приел следното: НОХД № 873/2020г. по описа
на БлРС е приключило с постановена на 09.05.2022г. присъда, с която подсъдимият Л. Х. К.
е признат за невиновен за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК. Със същата
присъда подсъдимата В. Н. К. е призната за невиновна в извършването на престъпление по
чл.146, ал.1 НК.
Съдът с обжалваното определение и на основание чл.190,ал.1 от НПК е приел, че когато
подсъдимият бъде признат за невиновен, разноските по дела образувани по тъжба на
пострадалия до съда се възлагат на частния тъжител. В случая предвид признаването на
двамата подсъдими за невиновни, частната тъжителка следва да бъде осъдена да заплати на
подсъдимите направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение.
По делото относно направените от подсъдимите Л. К. и В. К. разноски за адвокатско
възнаграждение са приложени Договор за правна защита и съдействие/л.91, л.308/, видно от
1
които тези разноски са в размер на 2000/две хиляди/лв. Посоченият адвокатски хонорар не е
в противоречие с Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за защита на подсъдимия, частния обвинител или частния тъжител, каквито
твърдения излага защитата. По изложените съображения атакуваното определение следва
да се потвърди.
Предвид изложеното, Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението № 906671 от 05.07.2022 г. постановено по нчхд №
873/2020 г. по описа на РС – Благоевград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2