М О Т
И В И
към решението по НАХД
№ 276 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия М.Я.М., ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи като пласьор на
стоки в „Инвесткар“ ЕООД Варна, неосъждан, Провадийската районна
прокуратура е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от
същия деяние по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК затова, че на 18.07.2019 г. в град Д., област Варна, в себе
си и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ***, паркиран на улица „Георги
Димитров“ пред сградата на бивша бензиностанция „Петрол“ без надлежно
разрешително по чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати по списъка на чл. 3, ал. 2, т.1“,
държал високорискови наркотични вещества, представляващи части от растението
Херба Канабис Индика Сатива - известно като МАРИХУАНА /индийски коноп,
канабис/:
- с нетно тегло 0,15 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,66%, на стойност 0, 90 лв.;
с нетно тегло 0, 18 грама, и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5, 278%, на стойност 1, 08
лв., всичко на обща стойност 1, 98 лева, като деянието представлява маловажен
случай.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Защитникът на обв.М.
пледира за минимално наказание.
В с.з.
обвиняемия - редовно призован се явява, като
изразява съжаление за стореното и моли за налагане на минимално наказание, като
изтъква доводи в тази насока.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обв.М.Я.М.,
известен с прякор „Косъра“ живеел в гр.Д., област Варна. Във връзка със
започнато на 17.07.2019год. БП№2088/2019год. по описа на РУ-Провадия
ОДМВР-Варна, водено за престъпление по чл.354а, ал.З, пр.2, т.1 от НК, по повод
налични данни, че обв.М. разпространява наркотични вещества, били предприети
незабавни действия за проверка на лицето. На 18.07.2019год. около 10, 40 часа полицейски
служители от Участък Д. при РУ-Провадия ОДМВР-Варна - свидетелите Г. Р. Г. и С.
Г. Х. установили край бивша бензиностанция на улица “Георги Димитров“ в гр.Д.
паркиран лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№***, в който на предната лява
седалка седял обв.М.. След устно разпореждане на св.Х. да излезе от автомобила,
обв.М. излязъл, като останал между купето и отворената лява врата. Св.Х. го
уведомил, че ще предприеме проверка на автомобила за наркотични вещества. Щом
чул това, обв.М., който държал едно малко целофаново пликче с марихуана в
подлакътника между двете предни седалки на автомобила, се наклонил над предната
лява седалка, имитирайки някакви действия, а всъщност се опитал да отвори
подлакътника и да го махне оттам, за да не бъде намерено от полицейските
служители. Все пак успял да вземе в ръката си пликчето и опитал да го хвърли
под седалките. Св.Х. забелязал всичко това, хванал го за дясното рамо с
намерението да го измъкне навън с цел предотвратяване укриването или
унищожаването на веществено доказателство. Тъй като обв.М. се дърпал и по този
начин осуетявал проверката, се наложило да бъде приложена физическа сила от
страна на полицейските служители. В резултат на действията им М. бил повален на
земята, а по- кьсно му били поставени белезници. В едната ръка на М. св.Х.
видял пликчето със зелена суха тревиста маса, което малко по-късно било иззето
при извършения обиск на лицето.
Минути
по-късно на същото място пристигнали други полицейски служители - свидетелите К.
Н. Н. и П. В.С.. При извършената проверка на моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№***, ползван от обв.М., в джоба на
тапицерията на предната дясна седалка между документи било намерено иззето едно
малко топче от суха тревиста зелена маса, поставено в полиетиленово пликче.
Същият
ден, при условията на чл.161, ал.2 от НПК било извършено и претърсване в дома
на М. ***, но там не били намерени вещи от значение за делото.
Видно от
заключението на вещото лице по извършената по делото СФХЕ - протокол №460 от
22.07.2019 год. по описа на БНТЛ при Областна дирекция на МВР-Варна:
I
.Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в прозрачно целофаново пликче
/обект №1/ представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива,
известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент,
тетрахидроканабинол. Нетното тегло на марихуаната е 0, 15 -рама. Съдържанието
на активен компонент, тетрахидроканабинол в същата марихуана е 5, 66%.
ІІ. Сухата, зелена цвят
растителна маса, съдържаща се в самозалепващо се полиетиленово пликче /обект
№2/ представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като
МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент, тетрахидроканабинол.
Нетното тегло на марихуаната е 0, 18
грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в същата
марихуана е 5, 27 %.
Съгласно
същото заключение Конопът /марихуана/ е поставен под контрол в Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно
чл.30 от ЗКНВП: “Забранява се производството, преработването, търговията,
съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати по списъка на чл.3, ал.2,
Видно от приложения по делото Протокол за оценка на
наркотични вещества на стойността на държаната от обв.М. марихуана е съответно:
0, 15гр - 0, 90 лева и 0, 18 грама - 1, 08 лева, или общо 1, 98 лева.
Видно от
извършената справка за съдимостта на обв. М.Я.М., същият не е осъждан към
инкриминираната дата, не е санкциониран и по реда на чл.78а от НК.
Предвид
незначителното количество и изключително ниската стойност на инкриминираните
вещи, както и чистото съдебно минало на дееца, РП-Провадия е преценила, че извършеното
от обв.М. следва да бъде определено като маловажен случай за престъплението по
чл.З54а, ал.З от НК.
С действията си от обективна и
субективна страна обв. М.Я.М. е осъществил състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 от НК, тъй като на 18.07.2019
г. в град Д., област Варна, в себе си и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с
рег.№ ***, паркиран на улица „Георги Димитров“ пред сградата на бивша
бензиностанция „Петрол“ без надлежно разрешително по чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхранението, вноса, износа,
реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати по списъка на чл. 3, ал. 2, т.1“, държал високорискови наркотични
вещества, представляващи части от растението Херба Канабис Индика Сатива -
известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/:
- с нетно тегло 0,15 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,66%, на стойност 0, 90 лв.;
с нетно тегло 0, 18 грама, и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5, 278%, на стойност 1, 08
лв., всичко на обща стойност 1, 98 лева, като деянието представлява маловажен
случай
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв. Деянието не е извършено в
пияно състояние, след употреба на наркотици, не съставлява множество от
престъпления, не е причинена тежка телесна повреда или смърт и не са нанесени
имуществени вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. М. е видно, че
същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обв.
М. от наказателна отговорност му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000,00 лева. Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът наложи наказание глоба в размер на 1000 лева, на
основание чл.78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за престъплението е
предвидено само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. За
деянието по чл.354а, ал.5 от НК е предвидено само наказание глоба и то в размер
до 1000 лв., като не е предвидена долна граница на наказанието „глоба“. Нейният
възможен минимален размер е определен в общата разпоредба на чл.47, ал.1 НК, а
именно в размер на 100 лева, което сочи, че наказанието за този вид
престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева. Действително 1000 лева е
минималният размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК и ако се наложи това
наказание, то няма да надвишава предвиденото наказание по чл.354а, ал.5 от НК.
В същото време ако се наложи наказание от 1000 лева, то за съда няма да е
налице възможност за преценка по чл.54, ал.1 ал.2 от НК при неговото
определяне, каквото е задължителното изискване на закона, при определяне на
вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на дадено лице.
Съдът определи този размер на санкцията изхождайки от чистотата на активното
вещество намерено у обвиняемия, опита му да осуети извършената му проверка,
като скрие наркотичните вещества. Наред с това съдът отчете и факта, че обв.М.
е трудово зает и това му дава възможност да заплати наложената му глоба.
Съдът осъди обв. М.М. да заплати направените по
делото разноски в размер на 94,82 лв. за експертиза, по бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Варна.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: