№ 314
гр. Благоевград, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600484 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест и допълнителен такъв от прокурор при РП – Благоевград, ТО – П.
срещу Присъда № 11 / 04.02.2025 год., постановена по н.о.х.д. № 746 / 2024
год. по описа на Районен съд – П., с които се оспорва законосъобразността и
обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. С.
Н. от с. К., общ. П., е признат за невиновен и на основание чл.304 от НПК е
оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1
от НК, като на основание чл.305, ал.6 от НПК е санкциониран са извършено
административно нарушение по смисъла на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като на
основание чл. 174, ал. 1, т.2. от ЗДвП му е наложено административно
наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 /дванадесет/
месеца и глоба в размер на 1000 лева.
Прокурорът счита, че присъдата на районния съд е
незаконосъобразна и неправилна, постановена в нарушение на разпоредбите
на материалния закон. Поддържа се, че подс. С. Н. е извършил съставомерно
деяние по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което се иска се обжалваната
присъда да бъде отменена и на подсъдимия да бъде признат за виновен и
осъден по това обвинение. Наред с това се иска, на основание чл.343б ал.5 от
НК да бъде отнето в полза на държавата на моторното превозно средство лек,
което е послужило за извършване на престъплението.
Срещу протеста от страна защитника на подс. С. Н. – адв. Доротея
К. е депозирано възражение с искане обжалваната присъда да бъде
потвърдена, тъй като е правилна и законосъобразна.
С въззивния протест и възражението на защитника не се правят
доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват
основания за ангажиране на нови доказателства.
1
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.06.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2