ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 59017.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20201700100523 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано, след изпращането му по подсъдност на
Окръжен съд- Перник в частта по предявените от С. П. и С. П. срещу ЗК „Лев Инс“ АД, гр.
София искове /като е оставено за разглеждане пред СГС производството в частта по
предявения от З. С. П. срещу ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София иск/, съгласно влязло в сила
Определение от 06.07.2020г., постановено по гр.дело № 5697/2020г. по описа на СГС.
Предявени са искове от С. П. и С. П. срещу ЗК „Лев Инс“ АД, гр. София за
заплащане: 1) на осн. 432, ал. 1 от КЗ сумата от по 120 000 лв. на всеки един от ищците–
застрахователно обезщетение за причинените им неимуществени вреди, в резултат от
смъртта на С. З. П. на 04.02.2019 г. /съпруг на първата ищца и баща на втората ищца/ от
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.02.2019 г. в гр. *** предизвикано от С.
В. А. при управление на МПС –влекач рег. № ***, марка Волво ФМ 1 и прикачено към него
ремарке с рег. № ***, чиято "Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована
при ответника, за което деяние с влязла в сила на 25.01.2020 г. присъда по нохд № 279/2019
г. по описа на Окръжен съд – Перник водачът на л.а. С. В. А. е признат за виновен, ведно
със законната лихва върху тези суми, считано от 04.02.2019 г. - датата на настъпилата смърт,
до окончателното плащане на обезщетенията.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени представените доказателства и
доводите на ищците, приема следното:
Доколкото в случая се касае до предявени от ищците искове за вреди от непозволено
увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда /представена е присъда №
1/09.01.2020 г. по нохд № 279/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник /, т.е. до
приложението на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК следва да се приеме, че ищецът по силата на закона е
освободен от внасянето на такси и разноски по производството, като в тази хипотеза
длъжникът е освободен от представяне на писмени доказателства по чл. 83, ал. 2 ГПК, както
и не е нужно да се прави изрично искане за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски по
1
производството. Същевременно дори и при хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК за
освобождаване от внасяне на ДТ и разноски следва да се постанови надлежен съдебен акт от
компетентния съд - в случая от ОС - Перник, тъй като практиката е наложила да се
постановява определение и тогава, когато освобождаването не е обусловено от преценката
на съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата С. М. П. , ЕГН ********** и ищцата С. С. П. , ЕГН
********** – и двете от гр. *** - от заплащане на държавна такса и разноски по
производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2