№ 249
гр. Варна, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Светослава Н. Колева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600396 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341, ал.2 вр.чл.249, ал.3 от НПК. Образувано е по
частна жалба на подсъдимия В.В. против определение на Варненския окръжен съд,
постановено на основание чл.248 от НПК от 10.11.2021 г. по НОХД №1043/2021 г.
Определението се обжалва на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК. В жалбата се твърди, че
при изготвяне на обвинителния акт е допуснато съществено процесуално нарушение,
ограничаващо правото на защита на подсъдимия, а именно да узнае за какво престъпление е
обвинен в това му качество.
Частната жалба е подадена в предвидения от закона седмодневен срок, поради което е
допустима.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, изложените доводи в частната
жалба, становищата на страните, изразени в разпоредителното заседание намира следното:
Наказателното производство се води по чл. 123, ал.1 от Наказателния кодекс срещу
подсъдимите В.В. и В.М., които при условията на независимо съпричиняване са причинили
смъртта на пострадалия Асен Симов. В хода на разследването е извършена проверка от
органите на Инспекцията по труда, които резултат на своята контролна дейност са
достигнали до извода, че двамата подсъдими са извършили и административни нарушения,
за които са издадени наказателни постановления/т.4, л.13,14 от ДП/. За развитието на
административнонаказателния процес по настоящото дело няма данни, въпреки искането на
защитата да се установи какъв е крайният резултат от него.
Въззивният констатира, че в настоящия казус е изправен пред хипотезата на точка 1 от
ТР № 3 от 2015 година на ВКС. Налице е идентичност между субектите и фактите,
разгледани и приети за установени в административнонаказателното производство и тези
посочени в обвинителния акт. В административнонаказателно производство срещу
подсъдимите В.В. и В.М. са издадени наказателни постановления, за които не е известно
дали са били обжалвани. Съдът счита, че административнонаказателното производство има
наказателен характер по смисъла на ЕКПЧ, поради което и съставлява пречка за провеждане
на настоящото наказателно производство. В съответствие с тълкувателното решение /т.1.1/,
производството по НОХД №1043/2021 г. на Варненския окръжен съд следва да бъде спряно
на основание чл.25, ал.1, т.5 от НПК, за изпълнение на процедурата по чл.24, ал.4 от НПК.
Съответно препис от настоящото определение за спиране на наказателното производство
1
следва да бъде изпратен на наблюдаващия прокурор по компетентност съобразно чл.72,
ал.1, пр.2 от ЗАНН, вр.чл.70, б.“д“ от ЗАНН.
Относно твърденията в жалбата апелативният съд намира, че същите са неоснователни.
Доводите на подсъдимия касаят обстоятелства по съществото на делото, които могат да
бъдат установявани в хода на съдебното производство. В обвинителния акт са очертани
достатъчно ясно и точно рамките на обвиненията срещу подсъдимите и същият отговаря на
изискванията на чл.246 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.345 НПК Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 10.11.2021 г. по НОХД №1043/2021 г. на Варненския
окръжен съд, постановено на основание чл.248 от НПК.
СПИРА на основание чл.25, ал.1, т.5 от НПК наказателното производство по НОХД
№1043/2021 г. на Варненския окръжен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на наблюдаващия прокурор
при Окръжна прокуратура - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2