№ 73
гр. София , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20201000502709 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №2384/21.04.2020г., постановено по гр.д.№13660/2019г., СГС е осъдил
Гаранционен фонд - София да заплати на К. И. Ю., ЕГН**********, на основание § 22 от
ПЗР на КЗ във връзка с чл. 288, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата от 30 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от травматични
увреждания, последица на ПТП, настъпило на 07.11.2015г. причинено от неидентифицирано
МПС, за което е съставен констативен протокол № 1471/333 от същата дата от дежурен
служител при МВР - Русе, ведно със законната лихва от 05.07.2016 г. до окончателното й
изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 3 154.50 лв., като е отхвърлил иска
за сумата над 30 000 лв. до предявения размер от 40 000лв.
Срещу решението в отхвърлителната му част е подадена жалба от ищеца, в която се
правят оплаквания за неговата неправилност.Присъденото обезщетение за неимуществени
вреди е несъобразено с получените при пътния инцидент тежки травматични увреждания в
областта на лявата подбедрица, което е наложило провеждането на две оперативни
интервенции.Продължителността на възстановителния период е продължила около осем
месеца, в който пострадалия е търпял интензивни болки и страдания.От заключението по
допуснатата по делото СМЕ се установява, че са налице трайни и невъзстановени
1
увреждания, които се изразяват в дефицит при движение на лява коленна и глезенна
стави.Голямата продължителност на периода на възстановяване са довели до социална
изолация на ищеца и излишно обременяване на психиката му.При определяне на
обезщетението не са отчетени съществуващите към момента на застрахователното събитие
социално-икономическите условия в страната, както и лимитите на отговорност на
застрахователите по риска „ГО“.Не е съобразена и съдебната практика на съдилищата в
сходни случаи, при които за този тип увреждания са присъждани обезщетения в по-големи
размери.Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и постанови друго по
същество, с което на ищеца се присъди допълнително обезщетение от още
10 000лв.Претендират се разноски.
В срок е постъпил отговор от ответника ГФ-гр.София, в който се изразява становище
за неоснователност на подадената жалба и правилност на решението в обжалваната му
част.Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Жалбата на ищеца е в срок и производството пред въззивния съд е
допустимо.Разгледана по същество е основателна.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност, които касаят справедливия размер
на обезщетението за неимуществени вреди.
Основателни са оплакванията на ищеца, че присъденото обезщетение за
неимуществени вреди е несъобразено с принципа за справедливост, който е установен в
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД.
От заключението по допуснатата по делото СМЕ, кредитирано от съда като
обективно и компетентно дадено се установява, че от ПТП ищецът е претърпял следните
увреждания :„счупване на двете кости на лява подбедрица – средна трета –
закрито.Непосредствено след инцидента увреденият крайник е поставен на екстензия с
назначена медикаментозна терапия – антибиотици, антикоагуланти, болкоуспокояващи и
вливания, а четири дена след това е извършена операция.Общата продължителност на
лечебния и възстановителен период е била осем месеца, като за период от около шест месеца
пострадалият се е движил с помощно средство.Шест месеца след първоначалната операция е
проведена втора, при която са отстранени двата винта в долния край на лява подбедрица.
С оглед на горното, както и обстоятелството, че ищецът не е възстановен напълно,
доколкото при извършения от вещото лице личен преглед е бил установен дефицит в
сгъването на лявото коляно – 98 градуса при норма 135 градуса, което води до
невъзможността лицето да направи пълен клек, както и функционален дефицит в сгъване и
2
разгъване на лява глезенна става около 10градуса, които са факт близо три години и
половина след настъпване на ПТП, съдът намира, че на ищеца следва да се присъди
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 40 000лв.Така определения размер на
обезщетение е съобразен с датата на настъпване на застрахователното събитие – 2015г.,
която е от значение за преценка на конкретните обществено-икономически условия в
страната и лимитите на отговорност на застрахователите по задължителна застраховка „ГО“
на автомобилистите, както и със съдебната практика в сходни случаи : с решение по в.гр.д.
№1310/2019г. на САпС е определено обезщетение за неимуществени вреди от
50 000лв./преди отчитане на съпричиняване на увреждането от страна на пострадалия/ за
сходни увреждания - освен две операции на подбедрицата е проведена операция и на една от
ръцете, но продължителността на възстановителния период е по-кратка и остатъчните
увреждания са незначителни.
Предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло.
Налице е несъвпадане на изводите на първоинстанционния и въззивния съд относно
размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди, поради което обжалваното
решение като неправилно следва да бъде отменено в частта, в която искът за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди е бил отхвърлен за разликата от 30 000лв. до
40 000лв., като бъде постановено друго по същество, с което на ищеца се присъди
допълнително обезщетение от още 10 000лв., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 05.07.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, които са в
общ размер на 2 260.5лв., от които 1 059лв. разноски за производството пред
първоинстанционния съд
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №2384/21.04.2020г., постановено по гр.д.№13660/2019г. на СГС
в частта, в която е отхвърлен иска на К. И. Ю., ЕГН********** срещу Гаранционен фонд -
София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от травматични увреждания, последица на ПТП, настъпило на 07.11.2015 г.
причинено от неидентифицирано МПС, за разликата от 30 000/тридесет хиляди/лв. до
40 000/четиридесет хиляди/лв., както и в частта на присъдените в полза на ответника
разноски, като вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА Гаранционен фонд - София да заплати на К. И. Ю., ЕГН**********
сумата от още 10 000/десет хиляди/лв., ведно със законната лихва, считано от 05.07.2016г. до
окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени
3
неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, последица на ПТП,
настъпило на 07.11.2015 г. причинено от неидентифицирано МПС.
ОСЪЖДА Гаранционен фонд - София да заплати на К. И. Ю., ЕГН**********
сумата от 2 260.5/две хиляди двеста и шестдесет цяло и петдесет/лв., представляваща
направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4