РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
Р Е
Ш Е Н
И Е № 1244
гр.Пловдив, 04 . 06 . 2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд-Пловдив, VI състав , в открито
заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав
:
Административен
съдия : Здравка Диева
С участието на секретаря Г.Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията адм.д.№ 9/2018г., за да се произнесе , взе предвид
следното :
Производство по реда на
чл.156 и сл. от ДОПК.
1.
Ревизионният акт /РА/ № Р-16002414002724-091-001 от 12.06.2015г. е потвърден
изцяло с Решение № 701/28.08.2015г. на Директор Дирекция ОДОП – Пловдив, за допълнително начислен :
1/ данък по чл. 48 ал. 1 ЗДДФЛ
- за 2008г., в размер на 527.00 лв. и лихви за
просрочие в размер на 335.30 лв.;
- за 2010г. ,
в размер на 1006.00 лв. и лихви за просрочие в размер на 423.28 лв.;
- за 2011г., в
размер на 779.35 лв. и лихви за просрочие в размер на 247.17 лв.;
- за 2012г., в
размер на 935.26 лв. и лихви за просрочие в размер на 199.67 лв.;
- за 2013г., в
размер на 4420.00 лв. и лихви за просрочие в размер на 497.05 лв.;
2/ данък по
чл. 48 ал. 2 ЗДДФЛ за доходи получени от дейност като едноличен търговец „Р.-Ш.-Ж.А.“
- за 2011г., в
размер на 633.00лв. и лихви за просрочие в размер на 200.75лв.;
- за 2012г., в
размер на 220.00 лв. и лихви за просрочие в размер на 46.21 лв.;
3 / задължителни
осигурителни вноски
- за 2008г. :
ДОО в размер на 1280.87 лв. и лихви за просрочие в размер на 1340.91 лв.; ЗО в
размер на 602.76 лв. и лихви за просрочие в размер на 392.39 лв. и по ДЗПО -
УПФ в размер на 376.73 лв. и лихви за просрочие в размер на 391.71 лв.;
- за 2009г. за
забавени вноски по ДОО лихви в размер на 141.78 лв.; за забавени вноски по ЗО лихви
в размер на 21.42 лв.; за забавени вноски по ДЗПО - УПФ лихви в размер на 25.57
лв.;
- за 2010г. :
ДОО в размер на 1834.04 лв. и лихви за просрочие в размер на 1213.71 лв.; ЗО в
размер на 1333.85 лв. и лихви просрочие в размер на 593.17 лв. и
ДЗПО - УПФ в размер на 833.66 лв. и лихви просрочие в размер на 525.91 лв.;
- за 2011г. :
ДОО в размер на 2072.97 лв. и лихви за просрочие в размер на 796.22 лв.; ЗО в
размер на 1295.61 лв. и лихви за просрочие в размер на 8.64 лв. и ДЗПО - УПФ в
размер на 809.75 лв. и лихви за просрочие в размер на 311.02 лв.;
- за 2012г. :
ДОО в размер на 1764.62 лв. и лихви за просрочие в размер на 375.53 лв. ; ЗО в
размер на 1102.89 лв. и лихви за просрочие в размер на 234.88 лв. и ДЗПО - УПФ
в размер на 689.31 лв. и лихви за просрочие в размер на 147.16 лв.;
- за 2013г. :
ДОО в размер на 2868.20 лв. и лихви за просрочие в размер на 339.06 лв. ; ЗО в
размер на 1781.52 лв. и лихви за просрочие в размер на 209.63 лв. и ДЗПО - УПФ
в размер на 1187.66 лв. и лихви за просрочие в размер на 137.39 лв.
2.
При съдебно обжалване на РА № Р-16002414002724-091-001 от 12.06.2015г.,
потвърден изцяло с Решение № 701/28.08.2015г. на Д ОДОП - Пловдив, с Решение №
1712/27.09.2016г. по адм.д.№ 2829/2015г. на АС – Пловдив, ревизионният акт е отменен в частта за :
1/ данък по чл.48 ал.1 ЗДДФЛ :
- за 2008г. в размер на 527 лв. и лихви за просрочие в размер на 335.30
лв.;
- за 2010г. в размер на 1006 лв. и лихви за просрочие в размер на 423.28
лв.;
- за 2011г., в размер на 779.35 лв. и лихви за просрочие в размер на
247.17 лв.;
- за 2012г., в размер на 935.26 лв. и лихви за просрочие в размер на
199.67 лв.;
- за 2013г., в размер на 4420 лв. и лихви за просрочие в размер на
497.05 лв.
2/ данък по чл. 48 ал. 2 ЗДДФЛ
за доходи получени от дейност като едноличен търговец
ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.” :
- за отчетен период 2011г., за
разликата от 606,38лв. до 633.00лв. и съответни лихви за просрочие ;
- за отчетен период 2012г., в размер на 220 лв. и лихви за просрочие в
размер на 46.21 лв. ;
3/ задължителни осигурителни вноски:
- за отчетен период 2008г. - ДОО в размер на 1280.87 лв. и съответни
лихви за просрочие, ЗО в размер на 602.76 лв. и съответни лихви за просрочие,
ДЗПО - УПФ в размер на 376.73 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2010г. - ДОО в размер на 1834.04 лв. и съответни
лихви за просрочие; ЗО в размер на 1333.85 лв. и съответни лихви за просрочие и
ДЗПО - УПФ в размер на 833.66 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2011г. - ДОО в размер на 2072.97 лв. и съответни
лихви за просрочие, ЗО в размер на 1295.61 лв. и съответни лихви за просрочие и
ДЗПО - УПФ в размер на 809.75лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2012г. - ДОО в размер на 1764.62 лв. и съответни
лихви за просрочие; ЗО в размер на 1102.89 лв. и съответни лихви за просрочие и
ДЗПО - УПФ в размер на 689.31 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2013г. - ДОО за разликата от 115,32 лв. до 2868.20
лв. и съответни лихви за просрочие, ЗО разликата от 57.61лв. до 1781.52 лв. и
съответните лихви за просрочие и ДЗПО - УПФ за разликата от 74.21 лв. до
1187.66 лв. и съответните лихви за просрочие.
Жалбата против РА №
Р-16002414002724-091-001 от 12.06.2015г. е отхвърлена
в частта за определени
задължения за :
1/ данък по чл. 48 ал. 2 от ЗДДФЛ за доходи получени от дейност като едноличен
търговец с фирма “Р.-Ш.-Ж.А.”, за отчетен период 2011г., в размер на 606,38лв. и съответни лихви за просрочие ;
2/
лихви за просрочие относно забавено заплащане на осигурителнни вноски
-
за 2008г., вноски по ДОО, лихви в размер на 53,32 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 09,50 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 13,00 лв. ;
-
за 2009г., вноски по ДОО, лихви в размер на 141.78 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 21,42 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 26,27 лв.;
-
за 2010г., вноски по ДОО, лихви в размер на 114,76 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 31,95 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 34,57 лв. ;
- за 2013г., относно дължими, но незаплатени
вноски по ДОО в размер на 115,32 лв. и лихви за просрочие общо в размер на
18,26лв. ; относно дължими но незаплатени вноски по ЗО в размер на 57,61лв. и
лихви за просрочие в общ размер на 8,91лв. ; дължими, но незаплатени вноски по
ДЗПО – УПФ, в размер на 74,21 лв. и лихви за просрочие в размер общо на
11,68лв.
В отхвърлителната част решението на АС – Пловдив не
е обжалвано и е влязло в сила.
3. В отменителната част
решението е обжалвано пред ВАС и с Решение № 16023/28.12.2017г. постановено по
адм.д.№ 13128/2016г., ВАС :
1. Отменя решение № 1712/27.09.2016г. по адм.д. № 2829/2015г. по описа на
Административен съд - Пловдив, в частта с която е отменен РА № Р-16002414002724-091-001/12.06.2015г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП- Пловдив, потвърден с Решение №
701/28.08.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, относно :
допълнително начислен данък по чл. 48 ал.1 ЗДДФЛ
- за 2010г., в размер на 1006.00 лв. и лихви за просрочие
в размер на 423.28 лв.;
- за 2011г., в размер на 779.35 лв. и лихви за просрочие
в размер на 247.17 лв.;
- за 2012 г., в размер на 935.26 лв. и лихви за
просрочие в размер на 199.67 лв.;
- за 2013г., в размера на 463.75 лв. и съответните
лихви,
както и в частта на разноски, с която дирекция
„ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на Ж.О.А.
с ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.”, разноски в размер над 1 650 лв. до
пълния присъден размер от 1 960.26 лв. и
вместо това постановява:
Отхвърля жалбата на Ж.О.А. с ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.” против РА № Р-16002414002724-091-001/12.06.2015г., издаден
от орган по приходите при ТД на НАП- Пловдив, потвърден с Решение №
701/28.08.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, относно
допълнително начислен данък по чл. 48 ал.1 ЗДДФЛ за 2010г. в размер на 1006.00
лв. и лихви за просрочие в размер на 423.28 лв.; за 2011г., в размер на 779.35
лв. и лихви за просрочие в размер на 247.17 лв.; за 2012г., в размер на 935.26
лв. и лихви за просрочие в размер на 199.67 лв.; за 2013г., в размер на 463.75
лв. и съответните лихви за просрочие.
2. Отменя
решение № 1712/27.09.2016г. по адм.д. № 2829/2015г. по описа на Административен
съд - Пловдив, в частта с която е отменен РА № Р-16002414002724-091-001/12.06.2015г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП- Пловдив, потвърден с Решение №
701/28.08.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, относно : определените задължителни осигурителни вноски за отчетен период 2011г.
- ДОО в размер на 2072.97 лв. и съответни лихви за просрочие, ЗО в размер на
1295.61 лв. и съответни лихви за просрочие и ДЗПО - УПФ в размер на 809.75лв. и
съответни лихви за просрочие.
Връща делото за ново разглеждане в тази част от
друг състав на същия съд.
3. Оставя в сила решението в останалата обжалвана
част, тоест оставя в сила отмяната на РА
№ Р-16002414002724-091-001/12.06.2015г., издаден от орган по приходите при ТД
на НАП- Пловдив, потвърден с Решение № 701/28.08.2015г. на директора на
Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, в частта
за :
1/ данък по чл.48 ал.1 ЗДДФЛ :
- за 2008г. в размер на 527 лв. и лихви за просрочие в размер на 335.30
лв.;
2/ данък по чл. 48 ал. 2 ЗДДФЛ
за доходи получени от дейност като едноличен търговец
ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.” :
- за отчетен период 2011г., за
разликата от 606,38лв. до 633.00лв. и съответни лихви за просрочие ;
- за отчетен период 2012г., в размер на 220 лв. и лихви за просрочие в
размер на 46.21 лв. ;
3/ задължителни осигурителни вноски:
- за отчетен период 2008г. - ДОО в размер на 1280.87 лв. и съответни
лихви за просрочие, ЗО в размер на 602.76 лв. и съответни лихви за просрочие,
ДЗПО - УПФ в размер на 376.73 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2010г. - ДОО в размер на 1834.04 лв. и съответни
лихви за просрочие; ЗО в размер на 1333.85 лв. и съответни лихви за просрочие и
ДЗПО - УПФ в размер на 833.66 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2012г. - ДОО в размер на 1764.62 лв. и съответни
лихви за просрочие; ЗО в размер на 1102.89 лв. и съответни лихви за просрочие и
ДЗПО - УПФ в размер на 689.31 лв. и съответни лихви за просрочие;
- за отчетен период 2013г. - ДОО за разликата от 115,32 лв. до 2868.20
лв. и съответни лихви за просрочие, ЗО разликата от 57.61лв. до 1781.52 лв. и
съответните лихви за просрочие и ДЗПО - УПФ за разликата от 74.21 лв. до
1187.66 лв. и съответните лихви за просрочие.
II. Предмет на
спора при повторното разглеждане на жалбата е Ревизионен акт №
Р-16002414002724-091-001 от 12.06.2015г., потвърден с Решение № 701/28.08.2015г.
на Директор Дирекция ОДОП – Пловдив, в частта относно определените задължителни
осигурителни вноски за отчетен период 2011г.
- ДОО в размер на 2072.97 лв. и съответни лихви за просрочие, ЗО в размер на
1295.61 лв. и съответни лихви за просрочие и ДЗПО - УПФ в размер на 809.75лв. и
съответни лихви за просрочие.
Както бе посочено, в частта, с която жалбата е
отхвърлена решението на АС-Пловдив не е обжалвано и е влязло в сила :
в частта за определени задължения за
1/
данък по чл. 48 ал. 2 от ЗДДФЛ за
доходи получени от дейност като едноличен търговец с фирма “Р.-Ш.-Ж.А.”,
за
отчетен период 2011г., в размер на 606,38лв. и съответни лихви за
просрочие ;
2/
лихви за просрочие относно забавено заплащане на осигурителнни вноски
-
за 2008г., вноски по ДОО, лихви в размер на 53,32 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 09,50 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 13,00 лв. ;
-
за 2009г., вноски по ДОО, лихви в размер на 141.78 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 21,42 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 26,27 лв.;
-
за 2010г., вноски по ДОО, лихви в размер на 114,76 лв.; вноски по ЗО, лихви в размер
на 31,95 лв. и вноски по ДЗПО – УПФ, лихви в размер на 34,57 лв. ;
- за 2013г., относно дължими, но незаплатени
вноски по ДОО в размер на 115,32 лв. и лихви за просрочие общо в размер на
18,26лв. ; относно дължими но незаплатени вноски по ЗО в размер на 57,61лв. и
лихви за просрочие в общ размер на 8,91лв. ; дължими, но незаплатени вноски по
ДЗПО – УПФ, в размер на 74,21 лв. и лихви за просрочие в размер общо на
11,68лв.
Според
указанията на ВАС в Решение
№ 16023/28.12.2017г. постановено по адм.д.№ 13128/2016г., по отношение
отменената част на съдебното решение на АС-Пловдив, която е върната за ново
разглеждане : „В частта на отменените задължения за
ЗОВ за периода 15.02.2011г.-31.12.2011г. настоящата инстанция намира решението
за неправилно. Предвид констатациите за осъществена дейност като едноличен
търговец и наличието на осъществени към РЛ доставки, ЗОВ се дължат за този
период, съобразно установения размер, но поради това, че настоящата инстанция
не може да направи разграничение на дохода от трудова дейност от този с
неустановен произход за този период от време, се налага отмяна на решението и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда в тази му част.
При новото разглеждане на делото следва да се направи разграничение и се
установи размер на дължимите ЗОВ за периода 15.02.2011г.-31.12.2011г.,
съобразно доходите като едноличен търговец и потвърдената част от РА за данък
по чл.48, ал.2 ЗДДФЛ, при установяване налице ли са внесени от РЛ ЗОВ за същия
период, като при необходимост съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза,
която да установи размера на
задължението за ЗОВ за 2011г., съобразно потвърдената част от РА за задължение
по чл.48, ал.2 ЗДДФЛ за 2011г.”.
Становища на страните :
- Оспорващото лице счита
РА за незаконосъобразен в обжалваната част – върната за ново разглеждане и моли
да бъде отменен с присъждане на направените по делото разноски, л.30 /по
адм.д.№ 2829/2015г., АС – Пловдив : държавна такса – 50лв.; възнаграждение за вещо
лице – 400лв.; адвокатско възнаграждение – 1 160лв.; по адм.д.№ 13128/2016г.,
ВАС – адвокатско възнаграждение в размер на 420лв.; по адм.д.№ 9/2018г.,
АС-Пловдив – възнаграждение за вещо лице – 200лв./.
- Ответникът Директор
Дирекция ОДОП – Пловдив чрез процесуален представител гл.юрк.Хр.С., счита
жалбата за неоснователна. Поддържа законосъобразност на ревизионния акт и е
заявено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и
направените разноски по делото.
Окръжна прокуратура гр.
Пловдив не участва по делото.
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок от
страна с правен интерес. Упражненото процесуално право на оспорване е по реда
на чл.156 ал.2 от ДОПК.
1. Със Заповед за
възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р – 16002414002724-020-001 от
27.11.2014г. /л. 848, т. 3/, издадена от Началник сектор Н.Ж.К., на основание чл.112 и
чл.113 ДОПК е образувано ревизионно производство по отношение жалбоподателя с
обхват установяване на задълженията за данък
върху доходите на физическите лица ; за задължителни осигурителни вноски по
държавното обществено осигуряване /ДОО/, допълнително задължително пенсионно
осигуряване – универсален пенсионен фонд /ДЗПО - УПФ/ и здравно осигуряване
/ЗО/ за отчетни периоди от 01.01.2008г. до 31.12.2013г., включително. Заповедта
е връчена на адресата на 05.12.2014г. Крайният срок за извършване на ревизията
е продължен със Заповеди № Р – 16002414002724-020-002 от 04.03.2015г. и № Р –
16002414002724-020-003 от 30.04.2015г., като с последната, в предметния обхват
на производството е включено и установяване на задълженията за годишен и
авансов данък по ЗДДФЛ относно дейността като едноличен търговец за отчетни
периоди от 01.01.2009г. до 31.12.2013г., включително.
За компетентност на органа, издал ЗВР е представена
Заповед № РД-09-518/30.04.2014г., с Приложение № 1, в обхвата на което е Н.К.–
т.9. РА /л.26 и сл./ е издаден от Н.К., началник сектор и възложил ревизията и Ст.Й.,
гл.инспектор по приходите и ръководител на ревизията, на основание чл.119 ал.2 ДОПК. РА е мотивиран с фактите и обстоятелствата, установени при ревизията,
описани ведно с извършените процесуални действия в РД № Р –
16002414002724-092-001/19.05.2015г.
За 2011г. минималния месечен размер на осигурителния доход за
самоосигуряващите се лице се определя съобразно облагаемият им доход за 2009г.,
като до 5 400лв. – 420лв. Максималният месечен размер на осигурителния
доход през 2011г. е 2000лв. В РД е посочено, че за периода 01.01.2011г. до
31.12.2011г. РЛ следва да се осигурява на 12,8 % върху месечния доход между
минималния и максималния размер на осигурителния доход. С декларация от
05.10.2012г. РЛ декларирало, че прекъсва дейност от 02.02.2011г. Според справка
за задължения за осигурителни вноски за фонд ДОО – не са дължими такива. За
ревизирания период 01.01.2011г.-31.12.2011г. задълженото лице не е подало
декларация образец 6 според данни от информационната система на НАП – СУП.
Ревизията приела, че са налице укрити доходи в размер на 10 504.32лв.
Поради непредставяне на документи за произход на тези средства, е счетено, че
същите са с недоказан произход и доход от стопанска дейност като ЕТ в размер на
5 690.76лв. Според приходните органи получените доходи в размер на
16 195.08лв. следва да се включат при определяне на данъчна основа за
определяне на дължимия данък по реда на чл.122 ал.2 ДОПК и по реда на
чл.122-124а ДОПК – за определяне на задълженията за осигурителни вноски. На
основание чл.124а ДОПК е определен общ осигурителен доход за 2011г. в размер на
16 195.08лв., представляващ недеклариран и необложен доход в размер на
10 504.32лв. и доход от стопанска дейност като ЕТ в размер на
5 690.76лв. От окончателният размер на осигурителния доход –
16 195.08лв., намален с доходът, върху който се внасят авансовите осигурителни
вноски в размер на 0.00лв., е получен изравнителен доход, върху който следва да
се довнесат осигурителни вноски за 2011г., в размер на 16 195.08лв.
Дължимата осигурителна вноска за ДОО за довнасяне е в размер на
2 072.97лв. /12.8%/, ведно с лихви.
По отношение ДЗПО – УПФ, при идентични приети за установени
факти, е определена допълнително дължима осигурителна вноска в размер на 809,
75лв. за изравнителен доход, върху който следва да се довнесат осигурителни
вноски за 2011г. – 16 195.08лв. /осигурителна вноска в размер на 5 % -
чл.157 ал.3 КСО за допълнително задължително пенсионно осигуряване за лицата,
родени след ***г./.
За осигурителната вноска за ЗО, определена за довнасяне
подходът на приходните органи е идентичен – изравнителният доход, върху който
следва да се довнесат осигурителни вноски за 2011г. е в размер на
16 195.08лв. и дължимата осигурителна вноска за ЗО за довнасяне е в размер
на 1 295.61лв. /здравноосигурителната вноска е в размер на 8 %/.
2. При съобразяване със задължителните указания на ВАС към страните са
отправени указания за доказателствената тежест и по
доказателствата, л.4. В съдебното производство е изслушана ССч.Е по поставен от
пълномощника на жалбоподателя въпрос във вр. с указанията на ВАС / „Като вземе
предвид установените с влязлото в сила съдебно решение данъчни основи, както и
наличната по преписката и в НАП информация за платени осигуровки, да изчисли
дължимите такива за процесния период, ведно с лихвите до дата на издаване на
ревизионния акт”/, л.18.
Съгласно чл. 153 ГПК на доказване
подлежат спорните факти от значение за спора и връзките между тях, а съгласно
чл. 154 ал.1 от същия кодекс, всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания и възражения. Допълнителни доказателства страните не представиха, поради
което във вр. с указанията на ВАС се съобразяват съдебно установените факти при
първото разглеждане на жалбата и данните от ревизионната преписка.
По отношение
конкретния спор са налице съдебно установени факти - в частта, с която жалбата е отхвърлена решението на АС-Пловдив не е
обжалвано и е влязло в сила : данък по чл. 48 ал. 2
от ЗДДФЛ за доходи получени от дейност като едноличен търговец с фирма “Р.-Ш.-Ж.А.”,
за
отчетен период 2011г., в размер на
606,38лв. и съответни лихви за просрочие.
За отчетната
2011г., ревизираното лице не е подало годишна данъчна декларация. Въз основа на
установените данни в съдебното производство при първото разглеждане на жалбата,
дължимия пряк данък за доходите от стопанска дейност, като едноличен търговец,
е определен по следния начин :
-
Недеклариран приход - 9 467,00лв.;
-
Недеклариран разход - 3 956,24лв.;
- Данъчен
финансов резултат - 5 510,76лв.;
-
Задължителни осигурителни вноски – 1 468,21лв.;
- Обща
годишна данъчна основа – 4 042,55лв.;
- Годишно
данъчно задължение - 606,38лв.
С влязлата в сила част от решението на АС-Пловдив по адм.д.№
2829/2015г., е прието, че относно дължимия от жалбоподателя за отчетната 2011г.
данък върху дохода от дейност като едноличен търговец в размер на 606,38лв.,
ревизионния акт се явява съответен на материалния закон. За разликата до
633,00лв., същият е отменен – в тази част решението на АС-Пловдив е оставено в
сила от ВАС.
В частта на отменените
задължения за ЗОВ за периода 15.02.2011г.-31.12.2011г. ВАС е отменил решението на АС-Пловдив, предвид констатациите за
осъществена дейност като едноличен търговец и наличието на осъществени към РЛ
доставки, като е прието че ЗОВ се дължат за този период, но следва да бъде
установен размерът им съобразно потвърдената част от РА за данък по чл.48 ал.2 ЗДДФЛ, при установяване налице ли са внесени от РЛ ЗОВ за същия период.
Въз основа на
потвърдената част от РА за данък по чл. 48 ал. 2 ЗДДФЛ за доходи получени от дейност
като едноличен търговец за отчетен период 2011г., в размер на
606,38лв., ССч.Е потвърди, че са начислени
задължителни осигурителни вноски, които са приспаднати от данъчния финансов
резултат и е получена общата годишна данъчна основа, която е обложена с 15 %
данък и е получено годишно данъчно задължение в размер на 606.38лв., в който
случай не следва да се начисляват допълнителни ЗОВ, а само лихва до дата на
издаване на РА.
Задачата към ССч.Е не
обхваща изчисляване на лихва върху данъчното задължение в размер на 606.38лв.,
тъй като в тази част на спора жалбата е отхвърлена с решението на АС-Пловдив и
същото е влязло в сила. Тоест, РА е стабилен административен акт по основание и
размер, вкл. съответните лихви за просрочие върху данъка по чл.48 ал.2 ЗДДФЛ за
2011г.
ССч.Е не е оспорена от страните и в заключението е
потвърдено съобразяване с наличната документация по ревизионната преписка и
информация в НАП за платени осигуровки.
В РА е посочено, че за
2011г. са дължими осигурителни вноски за самоосигуряващото се лице в размер на 2
072.97лв., от които начислени – 0.00лв., внесени – 0.00лв. лихва – 796.22лв.
Вноските за здравно осигуряване за 2011г. са в размер на 1 683.74лв., от които
начислени са 388.13лв. и внесени – 388.13лв. /за довнасяне 1 295.61лв./.
Лихва 410.89лв. Вноски за ДЗПО – УПФ за 2011г. – дължими 809.75лв., от които
начислени 0.00лв. и внесени 0.00лв. Лихва – 311.02лв. ЗОВ са определени при
приет от приходните органи облагаем доход за облагане за 2011г. в размер на 16
195.08лв.
Според влязлото в сила решение на АС-Пловдив за
отчетната 2011г. е налице годишно данъчно задължение за доходите от стопанска
дейност, като едноличен търговец, в размер на 606.36лв. Същото е резултат от
определената обща годишна данъчна основа - 4 042.55лв., която е съобразена с
размера на ЗОВ – 1 448.21лв., който е изваден от данъчния финансов резултат – 5
510.76лв. При тези данни експертизата е приела, че не следва да се начисляват
допълнителни ЗОВ, поради което определените с РА допълнително ЗОВ в общ размер
на 4 566.46лв. следва да бъдат коригирани в посока намаление или РА следва да
бъде отменен за разликата от 1 468,21лв. до 4 178.33лв., тоест за сума в размер
на 2 710.12лв.
По отношение разноските
според мотивите на ВАС : „В останалата част на основание чл.226, ал.3 АПК вр.
§2 ДР ДОПК при новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе и по разноските за производството пред
ВАС, съобразно материалния интерес в останалата обжалваема част на РА.”.
Разноските пред ВАС са в размер на 420 лв. – адв.възнаграждение. При повторното
разглеждане на жалбата в конкретната част жалбоподателят е направил разноски в
размер на 200лв. – възнаграждение за в.л. Останалите направени от жалбоподателя
разноски при първото разглеждане на жалбата са коригирани от ВАС според изхода
от спора пред касационната инстанция. Според изхода от конкретния спор
съобразно уважената част от жалбата, на оспорващото лице са дължими за присъждане
разноски в размер на 372лв. На ответника се дължи юрисконсултско възнаграждение
в размер на 156лв. съобразно отхвърлената част от жалбата.
Мотивиран с
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
Отменя Ревизионен
акт № Р-16002414002724-091-001 от 12.06.2015г., потвърден с Решение № 701/28.08.2015г.
на Директор Дирекция ОДОП – Пловдив, в частта относно
определените задължителни осигурителни вноски за отчетен период 2011г. - ДОО в
размер на 2072.97 лв. и съответни лихви за просрочие, ЗО в размер на 1295.61
лв. и съответни лихви за просрочие и ДЗПО - УПФ в размер на 809.75лв. и
съответни лихви за просрочие или общо в размер на 4 178.33лв. и съответни
лихви за просрочие, в частта за разликата от 1 468,21лв. до 4 178.33лв. /2 710.12лв./,
ведно със съответните лихви.
Отхвърля жалбата в частта за ЗОВ за 2011г. в размер на 1 468.21лв.,
ведно с съответните лихви.
Осъжда Ж.О.А.
в качеството на ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.”, ЕИК ***, ***да заплати на Дирекция ОДОП – Пловдив съдебни
разноски общо в размер на 156 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Осъжда Дирекция
ОДОП – Пловдив да заплати на Ж.О.А. в качеството на ЕТ “Р.-Ш.-Ж.А.”, ЕИК ***,
***, съдебни разноски в размер на 372 лв.
Решението може да се обжалва пред Върховния
Административен Съд, в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Административен съдия :