О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .......
гр. Варна, 09.01.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми състав, в закрито заседание, проведено на девети януари през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 1158 по описа
на ВОС за 2013г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Независимо от етапа на развитие на производството по делото,
съдът при проведената проверка относно редовността на исковата молба
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и
5 от ГПК за редовност на исковата молба. Имотът предмет на иска за собственост
не е индивидуализиран в достатъчна степен. Индивидуализация предмета на иска
чрез назначаване на СТЕ е недопустимо; придобивния
способ по силата на който държавата е придобила правото на собственост върху
същия не е посочен; не е посочена цена на иска, доколкото в представеното
доказателство за данъчната оценка на имота на л. 56 от делото на ВРС липсват
данни, същата да се отнася за имота, съобразно индивидуализацията му в молба на
л. 16 от делото на ВОС; както и не е формулиран петитум
на исковата молба – установяване право на собственост на кое лице и към кой
момент се претендира.
Изложеното налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Технически университет,
гр. Варна, по която е образувано гр.д. № 1158/2013г. на ВОС, VII – ми
състав.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстрани нередовностите на исковата
молба, както следва:
-
Да индивидуализира имота, респ. реалната част от него установяване на
права върху който претендира, посредством описание на същия по местонахождение,
предназначение, актуален идентификатор, площ и граници на целия имот, както и
по площ и граници на реалната част от имота, установяване на права върху която
претендира;
-
В случай, че претендира установяване на права върху две реални части,
попадащи в границите на два различни имота да индивидуализира по същия начин
всеки от имотите, както и всяка от реалните части от тях, установяване на права
върху които претендира;
-
Да наведе изрични фактически твърдения за фактите и обстоятелствата,
съставляващи придобивния способ по силата на който
твърди държавата да е придобила правото на собственост върху спорния имот/имоти
като опише същите по вид, време, актовете, в които са били обективирани;
-
В случай, че твърди държавата да е придобила собствеността на основание
отчуждаване да уточни на какво основание е извършено отчуждаването, кога, от
кое лице и за изпълнение на кое мероприятие;
-
В случай, че твърди собствеността на държавата да е възникнала на друго
основание по смисъла на чл. 77 от ЗС изрично да посочи същото;
-
Съобразно тези уточнения да формулира еднозначно искане за разрешаване
на правен спор /петитум на исковата молба/, като
посочи установяване на права на кое лице /на държавата или на ТУ/ и към кой
момент претендира /към момента на предявяване на исковата молба или към
настоящия момент/;
-
Да посочи цена на иска в размер
на данъчната оценка на частта от имота/имотите на вещното право по смисъла на
чл. 69, ал. 1, т. 2 вр. чл. 68 от ГПК;
В същия срок
ищецът да представи:
-
да представи
удостоверение за данъчната оценка на имота/имотите, предмет на спора за
собственост по
Приложение № 2 към ЗМДТ за настоящата 2014г., както и
-
актуална скица на имота/имотите, на които да означи границите на
реалната част предмет на установителния иск като
повдигне същите в цвят.
При
неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Копие от
настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно със съобщението съдържащо
указанията за последиците от неизпълнението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: