№ 36480
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110104044 по описа за 2023 година
Производството е образувано, въз основа на искова молба от Я. Д. Х., ЕГН
********** срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск с
правно основание по чл. 2, т.3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД.
С Решение № 13101 от 25.07.2023 г. съдът е уважил предявените искове, като е
осъдил ответника да заплати сторените от ищеца разноски.
С молба вх. № 239138/25.08.2023 г. процесуалният представител на ищеца е направил
искане да бъде изменено постановеното решение в частта за разноските, като съдът присъди
910 лв. адвокатски хонорар.
Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от
молба за изменение на решението в частта за разноските е връчен на другата страна, като не
е постъпил отговор от ищеца по искането за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на решението
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските. В конкретния случай, е налице искане за изменение на решението в
частта за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски
по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с
уважената част от иска. Действително по делото са представени доказателства за заплатен
адвокатски хонорар в размер на 2000 лв. С постановеното решение съдът е уважил релевираното
от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и е намалил същото до
размера от 1 200,00 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. / изм.,
бр. 68 от 31.07.2020г./ за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
редакцията на разпоредбата, която е била в сила към датата на подписване на
представения по гр.д. № 10 839/2022 г. на СГС, I-29 състав договор за правна защита.
Изложени са и мотиви за това, че делото не е с фактическа и правна сложност и доколкото
производството е приключило след две проведени открити съдебни заседания,
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са били намалени за сума в
размер на 330,00 лв., представляващи държавна такса и платено адвокатско
възнаграждение по съразмерност съобразно уважената част от исковете. Настоящият
съдебен състав намира, че това е справедливо дължимото адвокатско възнаграждение с оглед
1
характера на производството, неговата правна сложност и цената на иска. Не са налице твърдените
в молбата за изменение на решението в частта на разноските обстоятелства, които да сочат на
необходимост от повече усилия и труд от страна на адвоката по делото от обичаен спор с такъв
предмет. В тази връзка съдът е отчел размерът на предявения иск и Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения към датата на подписване на договора за прана защита и
съдействие, която дата е водеща за определяне на размера му.
Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от процесуалния представител на
ищеца, с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 13101 от 25.07.2023
г. по гр.д. № 4044/2023 г. по описа на СРС, 154 състав в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2