ПРОТОКОЛ
№ 4331
гр. Пловдив, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Асен Анг. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330203540 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
ИЛ. С. ИВ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.К. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
Свидетелите С. и К., не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ИЛ. С. ИВ. – **г., ***** гражданин, ****произход, с начално
образование, работещ, неженен – живеещ на съпружески начала, неосъждан,
ЕГН: **********.
На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.
АДВ. К.: Отводи няма да правя.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНЕНИЕТО
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим
да се одобри.
АДВ. К.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. С. ИВ. – **г., ***гражданин, *** произход, с
начално образование, работещ, неженен – живеещ на съпружески начала,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 11.06.2022г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ”Рено Лагуна” с
рег. № ** **** **, след употреба на наркотични вещества – метадон /MTD/ и
опиати /OPI/.
2
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия ИЛ. С. ИВ. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. ИЛ. С. ИВ. е бил задържан по реда на
ЗМВР на 11.06.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер Дръг Тест 5000 STK
7 ARPL-0901 – приложен по делото на л.30 - ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ
без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/А.И./ /И.И./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3540/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия ИЛ. С. ИВ. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
3
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор А.И. от една страна и подсъдимия ИЛ. С. ИВ. и АДВ. Д.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3540/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3540/2022г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият ИЛ. С. ИВ. мярка за
неотклонение „Подписка”.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати глобата, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4