№ 6
гр. Варна, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „РАФАИЛОВ-ЛЕС“ ООД гр. Антоново , редовно
уведомен, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. Х. И. , редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 460/22.01.2024г. от
процесуалния представител на въззивното дружество адв. Р. Р., с която моли
да бъде отложено производството по настоящото дело предвид служебната му
ангажираност по НОХД № 694/2023 г. по опис на Районен съд - Търговище.
Моли да бъде изискано ЧНД № 85/2023г. по опис на Окръжен съд –
Търговище, както и актуална информация от Окръжна прокуратура -
Търговище относно хода на ДП № 10/2022г. по описа на ОСлС в ОП – гр.
Търговище. Прилага доказателства за ангажираността си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 469/22.01.2024г. от
процесуалния представител на въззиваемия адв. М. Н., с която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, счита, че не са налице основания за
отлагане на делото, както и за уважаване на доказателствените искания на
1
процесуалния представител на въззивното дружество, оспорва въззивната
жалба, поддържа подаденият писмен отговор и изразява становище по
съществото на спора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на представляващия „Рафаилов-лес“ ООД, гр. Антоново
срещу решение № 53/23.05.2023 г. по гр. д.№ 22/2023 г. на Окръжен съд –
Търговище, с което е уважен изцяло предявения от Б. Х. И. като частичен иск
по чл.49 от ЗЗД и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне
на предявения иск. Направени са искания за събиране на нови доказателства
чрез извършване на оглед за установяване на механизма на злополуката и за
спиране на настоящото производство до приключване на досъдебното,
съответно – на съдебното производство.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на Б. Х. И. оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.
Противопоставя се на искането за извършване на оглед и за спиране на
производството.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Искането за извършване на оглед на местопроизшествието за
изясняване на механизма на злополуката е оставено без уважение с
определение на съда № 383/13.07.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 7857/15.11.2023г. от
Окръжна прокуратура – Търговище, с което се уведомява съда, че
производството по ДП № 10/2022г. по опис на ОслО в ОП - Търговище не е
приключило, по същото не е привлечен обвиняем и не са налични
допълнителни експертизи относно механизма на настъпване на събитието
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
7857/15.11.2023г. от Окръжна прокуратура – Търговище.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилият писмен отговор от Окръжна
прокуратура – Търговище, намира, че направените с молбата на адв. Р.
доказателствени искания: за изискване на повторна актуална информация от
Окръжна прокуратура – Търговище и на ЧНД № 85/2023г. по опис на
Окръжен съд – Търговище, следва да бъдат оставени без уважение. Предвид
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от адв. Р. Р. с молба вх. №
460/22.01.2024г. доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 28.02.2024г. от
9.15 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени.
УКАЗВА на процесуалния представител на въззивното дружество, че
при следващо искане за отлагане на делото, същото няма да бъде уважено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.09
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3