Споразумение по дело №1132/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №84

град Пловдив, 12.08.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЖУЛИЕТА МУЛЕТАРОВА

НАДЕЖДА АЛЕКСИЕВА

                                                             

Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор: АТАНАС ЯНКОВ

сложи за разглеждане НОХД №1132 по описа за 2020 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

           

         ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Д. явява се лично, доведен от Затвора - Пловдив, както и със защитника си адв.С.К., служебно назначен защитник от досъдебното производство.

 

Явява се представител на ОП-Пловдив - прокурорът АТАНАС ЯНКОВ.

 

По делото провежда разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото. 

 

Съдът, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание за обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

К.А.Д. - роден на *** ***, живущ ***,  българин, български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, работещ в строителството, със средно специално образоване, осъждан, ЕГН *********.

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, както и препис от разпореждане на съда с въпросите, изброени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Съдът констатира, че явяващите се днес лица своевременно са получили съобщенията  си по чл. 247Б от НПК, с оглед на което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.     

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Също.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 включително от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, що се касае по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на  Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

 Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако подсъдимият и неговият защитник не изразят такова желание, а именно – производството да приключи със сключване на споразумение.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият и защитникът му не се възползват от възможностите по т.4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, моля за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в списъка за призоваване на лицата към обвинителния акт.

 

АДВ. К.: Уважаема г-жо Окръжен съдия, Уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила, с представителите на страните сме постигнали споразумение за решаване на делото по този ред.

Във връзка с т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам от мое име и от името на подзащитния ми, че имаме готовност за сключване на споразумение с представителя на ОП-Пловдив.

По т. 5 на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при зарити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, считам, че не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Искания за събиране на нови доказателства на този етап нямам. По точка 8 ще моля, ако в днешно съдебно заседание приемете нашето предложение за споразумение, то да бъде разгледано днес.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Имам нагласа да сключим споразумение. Съгласен съм с това, което се уговориха прокурорът и защитникът ми, и също искам да сключа споразумение.

 

Съдът, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство на делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.  

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия К.Д. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която предвид целите на настоящото производство следва да бъде потвърдена, към настоящия момент няма основания за отмяната й предвид целите на мерките за неотклонение.

Направено е изявление делото да продължи със сключване на споразумение между страните по реда на глава 29 от НПК.

Делото следва да бъде разгледано незабавно без призоваване на други лица, с оглед постигнатото съгласие за решаването му със споразумение, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е подсъдно на Пловдивски окръжен съд.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.А.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

УВЕДОМЯВА страните, че незабавно след приключване на разпоредителното заседание ще започне разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Определението може да се обжалва и протестира по отношение на т. 3 и т. 6 от чл. 248 от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

 

Пристъпва се към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника и  подсъдимия в следния смисъл: на подсъдимия да се наложи наказание в размер на две години и шест месеца  „лишаване от свобода“ при първоначално „строг“ режим на основание чл. 57, ал.1, т.2 б.Б от ЗИНЗС и Глоба в размер на 10 000 лв., като се приспадне времето, през което същият е бил задържан по смисъла на чл.59 от НПК, считано от 28.01.2020 до датата на определението, което евентуално съдът ще одобри. По отношение на веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, предлагам същите да бъдат отнети в полза на Държавата, след което да бъдат унищожени. Празните  опаковки,  описани  в  обвинителния  акт,  да бъдат унищожени като вещи без стойност. Разноските по делото да бъдат присъдени на подсъдимия.

 

АДВ.К.: Съгласни сме с така изложените от прокурора параметри на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и сме готови да го подпишем.

 

ПОДС.Д.: И аз съм съгласен с параметрите, които представи прокурора.

 

Съдът разясни правата на подсъдимия по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм изцяло с последиците на предложеното за одобряване от съда споразумение. Доброволно ще подпиша  споразумението.

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като предложеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде внесено в съдебния протокол в предложения му вид:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Д., роден на *** ***, живущ ***,  българин, български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, работещ в строителството, със средно специално образование, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020г. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Й. Ж. Д. веществото 4-F-MDMB-BUTINACA с общо нето тегло 0,460 гр. на стойност 2,76 лв., представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество 5-F-MDMB-PINACA, и на 28.01.2020 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение веществото 4-F-MDMB-BUTINACA с общо нето тегло 3,03 гр. на стойност 18,18 лв., представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество 5-F-MDMB-PINACA - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1 вр. чл.29, ал.1, б.А  от НК.

За така извършеното от подсъдимия К.А.Д. престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1 вр. чл.29, ал.1, б.А  от НК следва да му СЕ НАЛОЖИ при условията на чл. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв.

На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС  наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият К.А.Д. СЛЕДВА ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

 

         На основание чл.59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК СЛЕДВА ДА СЕ  ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан, считано от 28.01.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество след проведено  изследване с тегло 2,974 грама, изпратено за съхранение на ЦМУ гр.София, след което да се унищожи.

              

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни найлонови опаковки – найлонов плик заедно с 42 по-малки найлонови пликчета /поставени в хартиен плик, находящ се на л.93 от делото/ СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение, с което се одобрява споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К.А.Д. СЛЕДВА ДА бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 215.98 лв. /двеста и петнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

ОП – Пловдив 

ПРОКУРОР: …………….. 

                                                        /АТАНАС ЯНКОВ/

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.................

                                                               /К.Д./

 

 

    ЗАЩИТНИК:....................                            /АДВ. К./                  

                           

Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е

съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурора АТАНАС ЯНКОВ - от една  страна и от друга страна подсъдимият К.А.Д., лично и чрез защитника му адв. К., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Д., роден на *** ***, живущ ***,  българин, български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, работещ в строителството, със средно специално образование, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020г. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Й. Ж. Д. веществото 4-F-MDMB-BUTINACA с общо нето тегло 0,460 гр. на стойност 2,76 лв., представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество 5-F-MDMB-PINACA, и на 28.01.2020 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение веществото 4-F-MDMB-BUTINACA с общо нето тегло 3,03 гр. на стойност 18,18 лв., представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество 5-F-MDMB-PINACA - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1 вр. чл.29, ал.1, б.А  от НК.

 

За така извършеното от подсъдимия К.А.Д. престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1 вр. чл.29, ал.1, б.А  от НК му СЕ НАЛАГА при условията на чл. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв.

 

На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС  наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият К.А.Д. СЛЕДВА ДА ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

 

           На основание чл.59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан, считано от 28.01.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество след проведено  изследване с тегло 2,974 грама, изпратено за съхранение на ЦМУ гр.София, след което да се унищожи.

              

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни найлонови опаковки – найлонов плик заедно с 42 по-малки найлонови пликчета /поставени в хартиен плик, находящ се на л.93 от делото/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение, с което се одобрява споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А.Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 215.98 лв. /двеста и петнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.А.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1132/2020 г. по описа на ОС-Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съд.заседание.

Заседанието се закри в 14:40 часа.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                   2.

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: