№ 21272
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110149462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. П. М. – редовно призован за днешното съдебно заседание.
Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...................... – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ищцовата страна с искания за
представяне на писмени доказателства, препис от която бе връчена на
ответника.
АДВ. С.: Моля да не бъде уважена молбата, тя не е поискана с исковата
молба, не са наведени тези обстоятелства, поради което считам, че не е
необходимо да се уважи.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че молбата за събиране на писмени доказателства,
постъпила по делото на 02.12.2022 г. следва да бъде оставена без уважение. В
исковата молба не са изложени фактически твърдения във връзка с липсата на
1
компетентност на представляващия държавното предприятие да прекратява
трудовото правоотношения, не се касае за новосъздадено или нововъзникало
обстоятелство, поради което и възможността за събирането е преклудирана.
Поради това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без уважение искането за задължаване на ответника да
представи валидно приета бизнес програма с конкретни икономически
показатели, които са възложени на управляващия ответното държавно
предприятие.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, заедно с всички направени в нея
доказателства и посочени факти. Моля да признаете за незаконно
уволнението на С. П. М., тъй като длъжността, която тя е заемала като
финансов контрольор не е ръководно, посочени са в исковата молба
доказателства и факти. В длъжностната характеристика никъде не се сочи, че
длъжността е ръководна, няма никакви задължения, които да сочат в тази
насока, няма подчинени служители. Следвало е предварително да съгласува
всяко свое действие и разрешение с прекия си ръководител. Посочили сме
периода, в който заповедта е връчена, г-жа М. е била временно
неработоспособна, за което е предоставила болничния лист своевременно. С
оглед на всичко, което сме посочили моля да признаете за незаконно
уволнението, да я възстановите на работа и да изплатите трудовото
възнаграждение за периода, в който е останала без работа, а именно 6 месеца
с посоченото възнаграждение в него. Моля да ни присъдите адвокатския
хонорар, прилагам списък с разноски.
АДВ. С.: Поддържам изцяло нашето становище, което сме изложили с
отговора на исковата молба. Продължаваме да твърдим, че ищцата е част от
ръководния екип на генералния директор, защото функцията на финансовият
контрольор е свързана с финансовата дейност на цялата дейност на самото
2
предприятие. Тя е еднозначна, единствена, през финансовия контрольор
преминава документалната обоснованост на всяко едно действие от дейността
на предприятието. Тя е подчинена единствено на генералния директор и както
е описано в длъжностната характеристика може да взима самостоятелно
своите решения. Подробни съображения в тази посока, извън тези, който сме
представили в писмения отговор, сега ще представя и като писмени бележки.
За мен, понеже вече не се представят доказателства, е недоказано времето за
оставане без работа, защото едва в исковата молба е представено копие на
трудова книжка. Практиката, изцяло при доказване на този период за оставане
без работа се обозначава и с една констатация от съда за сверка към
настоящия момент, няколко месеца по-късно от подаване на исковата молба,
че всъщност в действителност няма промяна в нейния трудов статус, дори не
е представена служебна бележка за регистрация в Бюрото по труда или пък
документ от НАП, който да удостоверява регистрация на нови трудови
договори, така че моля да приемете всъщност наистина не е доказан този
период от ищцата за оставането без работа, което презумира и неуважение
на иска за обезщетение в този смисъл. Моля да отхвърлите изцяло като
неоснователни и недоказани исковете на ищцата. Моля да присъдите
адвокатски хонорар, в случай че уважите нашето становище за
неоснователност. Моля за разноски, за което представям списък. Представям
и писмени бележки.
СЪДЪТ съобщи на страните, че ще ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си на
29.12.2022 г., от която дата ще тече двуседмичния срок за неговото
обжалване.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3