Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 28.02.2020 год.
в името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на деветнадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година в състав
Председател:
Мая Николова
при секретаря: Климентина
Чикова, в присъствието на р.прокурор:………………, след като разгледа
докладваното от Председателя гр.д. № 00493 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Искът е предявен от „П.К.Б.” ЕООД със седалище и
адрес на управление ***, чрез пълномощника си юрк.Радина Иванова срещу Л.И.П. и
Н.И.П.,***, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 5635.21 лева. Твърди че на 27.06.2017г. между страните е сключен Договор
за потребителски кредит № 302115492513.12.2018г., при сума на кредита: 3000
лева, за срок от 24 месеца, при месечна вноска в размер на 185.46 лева.
Ответникът Л.П. направил само три пълни погасителни вноски и една непълна,
последната с дата 31.10.2017г., като съгласно уговереното и прието от страните
в т.12.3 от Общите условия към договора, при просрочване на една месечна вноска
с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и
обявяване на неговата предсрочна изискуемост, без да е необходимо да се изпраща
уведомление, покана, предизвестие и други. Твърди, че на 09.01.2018г. договорът
е прекратен автоматично от страна на ищеца и е обявена неговото предсрочна
изискуемост. Твърди, че на 11.01.2018г. на длъжника Л.П. и съдлъжника Н.П. са
изпратени уведомителни писма. Твърдят, че към днешна дата задължението на
ответниците е в размер на 5635.21 лева.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено съществуването
на вземане в полза на ищеца срещу двамата ответници в размер на 5635.21 лева.
Моли ответниците да бъдат осъдени
да им заплатят направените по делото разноски.
На
основание разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК съдът назначи на ответниците особен
представител, като с писма от САК за особен представител на ответника Л.П. е
определен адв.И.А., а на ответника Н.П. – адв.П.М.
Особеният представител на отв.Л.П.
– адв.А., е подал писмен
отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от
исковата молба и приложенията към тях. Твърди, че искът е допустим, но неоснователен. Твърди,
че по делото липсват доказателства уведомителното писмо за обявената предсрочна
изискуемост да е достигнало до длъжника. Твърди, че предсрочната изискуемост
при неплащане на определен брой вноски не настъпва автоматично, а е необходимо
преди подаване на заявлението кредиторът да е уведомил длъжника, че се
възползва от правото си за обяви кредита са предсрочно изискуем и това
волеизявление трябва да е достигнало до длъжника. С оглед изхода на главния иск
ще следва да се отхвърли и претенцията за дължимост на законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.
Моли искът да се отхвърли изцяло.
Особеният представител на отв.Н.П.
– адв.М., е подал писмен
отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от
исковата молба и приложенията към тях. Тъй като ответниците не са намерени на адресите им, моли
да му се даде възможност при евентуална тяхна поява да ангажира доказателства.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца,
като с писмена молба-становище на пълномощника му юрк.Георги Сашев Георгиев, моли делото да се гледа в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск. Моли да се присъдят направените разноски в
заповедното производство и в исковото, за което прилага списък на разноските,
съгласно чл.80 от ГПК.
Ответникът Л.П., чрез особения си представител – адв.А., в съдебно заседание, моли искът
да се отхвърли по изложените в писмения отговор съображения.
В съдебно заседание ответникът Н.П.,
чрез особения си представител – адв.М., моли искът да се отхвърли като
неоснователен.
Съдът
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Установи се по делото, че на
27.06.2017г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит №
302115492513.12.2018г., при сума на кредита: 3000 лева, за срок от 24 месеца,
при месечна вноска в размер на 185.46 лева. Установено е, че ответникът Л.П. е
направил само три пълни погасителни вноски и една непълна, последната с дата
31.10.2017г.
От уговереното и прието от
страните в т.12.3 от Общите условия към договора, при просрочване на една
месечна вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично прекратяване
на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост, без да е необходимо да
се изпраща уведомление, покана, предизвестие и други. С оглед на горното на
09.01.2018г. договорът е прекратен автоматично от страна на ищеца и е обявена
неговото предсрочна изискуемост. Независимо, че не е било необходимо изпращане
на уведомление, на 11.01.2018г. на ответниците Л.П. и Н.П. са изпратени
уведомителни писма.
Установено е, че задължението на
ответниците е в размер на 5635.21 лева.
Съдът намира, че предсрочната
изискуемост на ДПК, законосъобразно е обявена от ищеца, тъй като последният не
е банкова институция и за него не важи задължението да се уведоми длъжника за
настъпилата предсрочна изискуемост, преди подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда. Това изискване важи само за изрично посочените
субекти в чл.417 т.2 от ГПК. Поради това и подаденото заявление от ищеца по
ч.гр.д.№ 00325/2018г. по описа на ЕРС е по чл.410, а не по чл.417 от ГПК.
С оглед на горното ще следва да бъде признато за установено, че
ответниците дължат на
ищеца сумата в размер на 5635.21 лева /пет хиляди шестстотин тридесет и пет
лева и 21 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва, считано от 30.07.2018г. до окончателното
изплащане на задължението.
С оглед изхода на делото ответниците ще следва да бъдат осъдени
да заплатят на ищцовото дружество направените в заповедното производство
разноски в размер на 262.70 лева, както и направените разноски в исковото
производство в размер на 662.70 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л.И.П. с ЕГН: **********,*** и Н.И.П. с ЕГН: **********,***, дължат на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, сумата в
размер на 5635.21 лева /пет хиляди шестстотин тридесет и пет
лева и 21 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва, считано от 30.07.2018г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Л.И.П. с ЕГН: ********** и Н.И.П. с ЕГН: ********** да заплатят на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК: *********, направените в заповедното производство
разноски в размер на 262.70 /двеста шестдесет и два лева и 70 стотинки/ лева,
както и направените разноски в исковото производство в размер на 662.70
/шестстотин шестдесет и два лева и 70 стотинки/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните,
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: