№ 2263
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Десислава П. Генова
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251100602237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:54 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. О., редовно уведомен, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА упълномощеният защитник на подсъдимия
адвокат КРИСТИЯН М., редовно уведомен.
СГП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход
на делото.
АДВ.М.: Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям това ,което каза моят адвокат.
СЪДЪТ не констатира процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от
1
първоинстанционния съд.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отводи.
ДОКЛАДВА се постъпилият протест от прокурор при СРП срещу
присъдата на СРС, НО – 131 състав от 20.01.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста. На основание чл. 324, ал.1 от
НПК оттеглям така подадения протест като съм съгласен с доводите на
първоинстанционния съд, че настоящето деяние се явява с явна
малозначителност на обществената опасност и разпоредбата на чл. 9, ал.2 от
НК е в общата част и важи за всяко едно престъпление, независимо дали е
квалифицирана кражба, или не. И предвид фактът, че всъщност се касае за
кражба на колело в размер на 237 лева, лицето е неосъждано, няма налагани
административни наказания по реда на чл. 78а от НК, в млада възраст и е
завършил право, смятам, че първоинстанционният акт е правилен и
законосъобразен и в този ред на мисли оттеглям подадения протест.
АДВ.М.: С оглед изявлението на прокурора, моля, да прекратите
настоящето производство и да оставите в сила първоинстанционния съдебен
акт като правилен и законосъобразен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД съвещание СЪДЪТ, съобразявайки обстоятелството, че
прокуратурата упражнява правото си по смисъла на чл. 324, ал.1 от НПК като
се оттегля протеста и то в законоустановения срок преди даване ход на
съдебните прения, тъй като не се провежда съдебно следствие, констатира, че
е десезиран и са налице процесуалните предпоставки за прекратяване на
съдебното производство по ВНОХД № 2237/2025г. по описа на СГС, НО – ІХ
въззивен състав.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 2237/2025г. по
описа на СГС, НО – ІХ въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред ВКС на РБ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:56
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3