О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 165, 21.11.2017 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 21.11.2017 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 470 / 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от Д.П.Х. против П.И.К.
с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата 4000 лева, представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Постъпила
е молба от ответника, в която се прави искане да му бъде предоставена правна
помощ и за представител да му бъде назначен адв. Емил
Мънев, тъй като нямал средства за адвокатско
възнаграждение.
Искането
за предоставяне на правна помощ е основателно. Разпоредбата на чл.94 от ГПК
предвижда осигуряване на безплатна адвокатска защита от органа, пред който
делото е висящо. Според чл.23, ал..1 от ЗПП, системата за правна помощ по
чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално
представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително
се предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната
помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по гражданско дело,
която не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв
и интересите на правосъдието изискват това, също се предоставя правна помощ. В
случая правната помощ следва да се предостави по реда на ЗПП, тъй като
разпоредбата на чл.23, ал.2 вр. ал.1 от ЗПП препраща
към случаите, в които други закони предвиждат предоставяне на правна помощ, а
разпоредбата на чл.94 и сл. от ГПК предвижда предоставяне на правна помощ при
определени предпоставки.
В чл.23, ал. 4 от ЗПП е предвидено, че правната помощ по граждански дела се предоставя в
случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Ответникът е задържан в затвора в град Бургас за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Представя декларация, в която
сочи, че не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства. При тези
данни и с оглед на предявеното за защита пред съд материално право съдът счита,
че са налице основанията за предоставяне на правна помощ по делото.
Искането обаче за
представител да бъде назначен адв. Мънев е неоснователно, тъй като съдът само предоставя
правната помощ, а конкретният адвокат се определя от АК Сливен по вътрешни
правила за избор.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание
чл. чл.25, ал.1 от ЗПП вр. чл.94 от ГПК правна помощ
на П.И.К., ответник по гражданско дело № 470/2017 г. на РС Котел, която да се
изразява в процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от настоящото определение на Съвета на АК
Сливен за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
ДЕЛОТО да се докладва
незабавно, след като от АК Сливен се определи адвокат, за да бъде назначен по
реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
С Ъ Д И Я :