Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 23. 01. 2018г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 68 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба
- вх. № 364 / 23. 01. 2019г. /с нечетливо пощенско клеймо на изпращане и
пощенско клеймо на получаване в гр. Перник на 23. 01. 2019г./ на Пернишкия
окръжен съд, от ответника Застрахователна компания „Лев Инс“ АД.
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 364 / 23. 01. 2019г. на Пернишкия
окръжен съд, от ответника Застрахователна компания „Лев Инс“ гр. София, чрез
ю.к. Вероника Йорданова, да се изпрати на ищците, чрез адвокат Н.Д., които в двуседмичен срок от получаването може
да подадат допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Съдия
– докладчик :