№ 36524
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110126954 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
164917/12.05.2024 г., от П. А. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
София, ул. ж.к. „Н* срещу „СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК *, АДРЕС: ГР.
СОФИЯ, Р-Н К*, с която е предявен отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество „СОФИЙСКА ВОДА" АД,
че П. А. Р., ЕГН ********** не дължи на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“
АД сумите по Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д. №
53571/2019г. във връзка със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
29.09.2019г. и гр. д. № 73994/2019г. във връзка с Решение №
20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28 с-в, както следва: 1 096.67
лв. – за потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр. София, ж.к. „Н*
– бел. моя – АД) за периода от 03.06.2019г. до 01.09.2019г., ведно със
законната лихва от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, както и -15.87 лв.
- лихва за забава в размер на за периода от 04.07.2019г. до 01.09.2019г., за
събирането на които е образувано изпълнително дело № 20248630402214 по
описа на ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ, поради извършен отказ от
наследството, оставено от А* Р., ЕГН **********, починал на 02.05.2009г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът има образувано
изп. дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСО, въз
основа на суми по ч. гр. д. № 53571/2019 г. и гр. д. № 73994/2019 г. и двете по
описа на СРС, 28. състав.
Твърди, че заповедта е връчена на ищеца на 04.09.2019 г., като същият е
подал възражение. Образувано е исковото производство гр. д. № 73994/2019 г.
Твърди, че съгласно решение от 01.01.2010 г. съдът е приел, че ищецът има
качеството на потребител. На 16.12.2020 г. съдебното дирене е приключило.
1
Решението е влязло в сила на 24.01.2023 г., поради необжалване. Твърди, че на
15.02.2021 г. ищецът е направил отказ от наследство на А* Р. по ч. гр. д. №
9835/2021 г. по описа на 83 състав на СРС. Отказът е вписан в специалната
книга на съда под № 325/22.02.2021 г.
Твърди, че след като е направил отказ не дължи процесните суми,
въпреки, че има постановено влязло в сила решение. Твърди, че е налице
нововъзникнал факт след приключване на съдебното дирене, поради което не
дължи процесните суми.
Моли съда да го освободи от разноски.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски по чл. 38 ЗА в размер на
493.50 лева ведно с ДДС. С допълнителна молба претендира разноски по
Договор за правна защита и съдействие.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1/. Съобщение за образувано изпълнително дело изх. № 37849/18.06.2024г.; 2/. Изпълнителен
лист от 07.06.2023г., издадено по гр.д. № 53571/2019г. във вр. с гр.д. № 73994/2019г. по
описа на СРС, 28 с-в; 3/. Справка за образувани изпълнителни дела изх. №
24902/07.05.2025г.; 4/. Справка от информационна система АСУД за гр.д. № 73994/2019г.;
5/. Препис от протокол от 16.12.2020г. за гр.д. № 73994/2019г., достъпен информационна
система АСУД; 6/. Заявление за отказ от наследство, ведно с документ за платена
държавна такса; 7/. Препис – извлечение от Акт за смърт № 307, издаден от СО – район
„Надежда“; 8/. Удостоверение за наследници от 15.02.2021г., издадено от СО – район
„Надежда“; 9/. Съдебно удостоверение по гр.д. № 9835/2021г. по описа на СРС, 83 с-в за
вписан отказ от наследство.
Моля да бъде изискано и приложено в настоящото производство гр. д.
№ 53571/2019 г. и по гр.д. № 73994/2019 г. и двете по описа на СРС, 28 с-в.,
гр.д. № 9835/2021 г. по описа на СРС, 83 с-в,
Моли да се задължи ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ да представи
заверен препис от изпълнително дело № 20248630402214.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Изцяло признава
исковата претенция. Моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК. Твърди, че до
момента на получаване на ИМ, ответникът не е уведомяван за направения
отказ от наследство и не е отправял искане по изп. д. за прекратяване на
изпълнителното дело срещу него. Твърди, че не е дал повод за завеждане на
делото. При условията на евентуалност прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
материалите по делото, установи следното от фактически и правна
страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. адв. АДВ. А. З. Д., вписан в САК, с
личен № *, със съдебен адрес: гр. София, рн Средец, ж.к. „Я*, тел.
**********, email (като изразявам изрично съгласие за връчване по реда и
условията на чл. 38 и чл. 38а във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК на
посочения електронен адрес): ****************@*****.***, която
2
представителна власт важи само за СРС и СГС (л.10-12 от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По държавната такса
Цената на иска е 1 112.54 лева, поради което държавната такса по чл.1
ТДТССГПК е в размер на 50.00 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК,
представен с молба с вх. № 253149/22.07.2025 г. (л. 145 от делото).
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК, поради което на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Следва да се изискат посочените дела.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора (признаване на иска, признаване на факти,
опрощаване или др.), като им укаже, че доброволното и извънсъдебно
уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за
разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се
сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
3
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 06.10.2025 година от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146,ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 164917/12.05.2024 г., от П. А.
Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. ж.к. „Н* срещу „СОФИЙСКА ВОДА"
АД, ЕИК *, АДРЕС: ГР. СОФИЯ, Р-Н К*, с която е предявен отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество „СОФИЙСКА ВОДА" АД, че П. А. Р.,
ЕГН ********** не дължи на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“ АД сумите по
Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д. № 53571/2019г. във връзка със Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.09.2019г. и гр. д. № 73994/2019г. във връзка с Решение
№ 20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28 с-в, както следва: 1 096.67 лв. – за
потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр. София, ж.к. „Н* – бел. моя – АД) за
периода от 03.06.2019г. до 01.09.2019г., ведно със законната лихва от 18.09.2019г. до
изплащане на вземането, както и -15.87 лв. - лихва за забава в размер на за периода от
04.07.2019г. до 01.09.2019г., за събирането на които е образувано изпълнително дело №
20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 към КЧСИ, поради извършен отказ от
наследството, оставено от А* Р., ЕГН **********, починал на 02.05.2009г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът има образувано изп. дело №
20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 на КЧСО, въз основа на суми по ч. гр. д. №
53571/2019 г. и гр. д. № 73994/2019 г. и двете по описа на СРС, 28. състав.
Твърди, че заповедта е връчена на ищеца на 04.09.2019 г., като същият е подал
възражение. Образувано е исковото производство гр. д. № 73994/2019 г. Твърди, че съгласно
решение от 01.01.2010 г. съдът е приел, че ищецът има качеството на потребител. На
16.12.2020 г. съдебното дирене е приключило. Решението е влязло в сила на 24.01.2023 г.,
поради необжалване. Твърди, че на 15.02.2021 г. ищецът е направил отказ от наследство на
А* Р. по ч. гр. д. № 9835/2021 г. по описа на 83 състав на СРС. Отказът е вписан в
специалната книга на съда под № 325/22.02.2021 г.
Твърди, че след като е направил отказ не дължи процесните суми, въпреки, че има
постановено влязло в сила решение. Твърди, че е налице нововъзникнал факт след
4
приключване на съдебното дирене, поради което не дължи процесните суми.
Моли съда да го освободи от разноски.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски по чл. 38 ЗА в размер на 493.50 лева
ведно с ДДС. С допълнителна молба претендира разноски по Договор за правна защита и
съдействие.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Изцяло признава исковата
претенция. Моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК. Твърди, че до момента на получаване на
ИМ, ответникът не е уведомяван за направения отказ от наследство и не е отправял искане
по изп. д. за прекратяване на изпълнителното дело срещу него. Твърди, че не е дал повод за
завеждане на делото. При условията на евентуалност прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с
който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество
„СОФИЙСКА ВОДА" АД, че П. А. Р., ЕГН ********** не дължи на ответника
„СОФИЙСКА ВОДА“ АД сумите по Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издаден по гр. д.
№ 53571/2019г. във връзка със Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.09.2019г. и гр. д.
№ 73994/2019г. във връзка с Решение № 20073020/03.01.2023г. и двете по описа на СРС, 28
с-в, както следва: 1 096.67 лв. – за потребена вода от длъжника за имота находящ се в гр.
София, ж.к. „Н* – бел. моя – АД) за периода от 03.06.2019г. до 01.09.2019г., ведно със
законната лихва от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, както и -15.87 лв. - лихва за
забава в размер на за периода от 04.07.2019г. до 01.09.2019г., за събирането на които е
образувано изпълнително дело № 20248630402214 по описа на ЧСИ С*, рег. № 863 към
КЧСИ, поради извършен отказ от наследството, оставено от А* Р., ЕГН **********,
починал на 02.05.2009г.
Възражения на ответника: няма такива
изцяло признава иска
позовава се на чл.78, ал.2 ГПК
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че ищецът не е длъжник, с оглед така направения
отказ от наследство.
Страните спорят, дали ответникът дължи разноски и дали са налице
предпоставките по чмл.78, ал.2 ГПК.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
Съгласно даденото в ТР № 8/27.11.2023 г. по тълк. д. № 8/2012 г. на ОСГТК , ищецът
доказва фактите, от които произтича правния му интерес, а ответникът – фактите, от които
произтича правото му. При липса на правен интерес производството се прекратява.
Ищецът следва да установи наличието на правен интерес от водене на това дело.
При условията на главно и насрещно доказване, ищецът следва да установи, че
5
периодът между две действия, които прекъсват погасителната давност давността е повече от
3 или 5 години – период от време в размер минимум на 3 или 5 години, който да е
осъществен между две изпълнителни действия, които прекъсват давността.
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи
всички обстоятелства, въз основа на които претендира сумата (ТР № 8/27.11.2013 г. по тълк.
д. № 8/2012 на ОСГТК на ВКС).
Ответникът следва да установи условията за настъпване или спиране на
погасителната давност в период по-малък от 3 или 5 години.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1/. Съобщение за образувано изпълнително дело изх. №
37849/18.06.2024г.; 2/. Изпълнителен лист от 07.06.2023г., издадено по гр.д. № 53571/2019г.
във вр. с гр.д. № 73994/2019г. по описа на СРС, 28 с-в; 3/. Справка за образувани
изпълнителни дела изх. № 24902/07.05.2025г.; 4/. Справка от информационна система АСУД
за гр.д. № 73994/2019г.; 5/. Препис от протокол от 16.12.2020г. за гр.д. № 73994/2019г.,
достъпен информационна система АСУД; 6/. Заявление за отказ от наследство, ведно с
документ за платена държавна такса; 7/. Препис – извлечение от Акт за смърт № 307,
издаден от СО – район „Надежда“; 8/. Удостоверение за наследници от 15.02.2021г.,
издадено от СО – район „Надежда“; 9/. Съдебно удостоверение по гр.д. № 9835/2021г. по
описа на СРС, 83 с-в за вписан отказ от наследство.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 53571/2019 г. и гр. д. №
73994/2019 г. и двете по описа на 28.състав на СРС, които да се върнат след
влизане в сила на краен съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ С* с рег. № 863 на КЧСИ заверен препис от
изпълнително дело № 20248630402214 г. и № 967/2015 г. както и дали има
предишно/последващо изпълнително дело, както и него да го представи,
както и какви суми са изплатени на кредитора и какви задължения са
погасени с тези суми, в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото определение, като УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ,
който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред
въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-
тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в
делото лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет за
изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба,
в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на ЧСИ С*, че исканата информация може да се изпрати на
6
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
7
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2025 година от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните чрез техните процесуални
представители и третото лице - помагач.
8
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните чрез
техните процесуални представители чрез електронната поща.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца чрез
електронната поща, ЕПЕП или ССЕВ.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9