О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /30.12.2020г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На тридесети декември                                                         2020 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                      

ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Тихомир Петков  в.ч.гр.д.№ 320 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Производството е по по реда на чл. 274 и  от ГПК, във вр. с ЧАСТ ШЕСТА и глава 52-ра от ГПК, за производство по открито наследство.

Жалбата е подадена от адв. Б.Т. ***, пълномощник на М.К.И. ***, против определение № 260346/02.11.2020 г., постановено по  гр.д.№ 658/20 г., по описа на ТРС. С това определение е прекратено производството по делото, тъй като молителката не е изпълнила разпореждането на съда да внесе по сметка на ДСИ–Търговище, сумата за образуване на изпълнително дело и за извършване на опис и оценка на имуществото. Касае се до производство по приемане на наследство по опис.

С доводи за нарушение на закона, необоснованост и неправилност, моли за отмяна на посоченото определение.

Въззивният съд констатира следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

Производството пред РС–Търговище е образувано по молба на жалбоподателката М.К.И., която твърди, че е наследник на починалия си съпруг Б.С., починал на 20.03. 2020 г. В молбата са описани няколко недвижими имоти, автомобили и дружествени дялове от търговски дружества. Поискано е, ако съдът прецени, че следва да се описват още и движимите вещи, да удължи срока за приемане на наследството по опис.

След внасяне на дължимата държавна такса, съдът е приел, че молбата е подадена в срока по чл. 61 от ЗН и на основание чл. 63 от ЗН, чл. 553 и чл. 557 от ГПК и е възложил на ДСИ дейността по описа и оценката на имуществото, с определение № 260085 от 17.07. 2020 г., като е продължен срокът за приемане на наследството по опис, с три месеца, считано от 21.07. 2020 г.

 

Видно от доказателствата по делото молителката е законен наследник, съпруга на починалия на 20.03.2020 г. Б.Ф.С. от гр. Варна. На 05.10. 2020 г. до съда е изпратено писмо от ДСИ М.Моллова, в което тя уведомява съда, че не може да изпълни възложената й задача, защото молителката не внася дължимите държавна такса и такива за извършване на описа и оценката. Вследствие на това съдът разпорежда на молителката, като й дава седмичен срок, да внесе държавната такса по сметка на ДСИ и за извършване на съответните действия. Съобщението е връчено на 26.10. 2020 г., като няма отговор от молителката. На 02.11. 2020 г. е постановено прекратяване на делото и връщане на молбата, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

Съдът правилно е разпоредил на молителката да внесе разноските за извършването на оценката и описа на имуществото. Според чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства са винаги за сметка на молителя. При неизпълнението на това изискване на съда, няма как производството да завърши с прекратяване на делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. Тази такса е дължима пред ДСИ, който има правото да прекрати собственото си производство, след като не се изпълняват законните му разпореждания. Това обаче не касае редовността и допустимостта на молбата в производството по открито наследство. Невнасянето на разноските по дейността на съда, не може да се причисли към изискванията за редовност на исковата молба или на молбата в производството по открито наследство.

Съдът е възложил описа и оценката на съдебен изпълнител, без в молбата да има подобно искане, в разрез с разпоредбата на чл. 553, ал. 3 от ГПК. Ето защо той е следвало да процедира по някой от начините, уредени в чл. 553, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на РС–Търговище за продължаване на действията по него. Съдът следва да продължи действията си според изискванията на чл. 553, ал. 1 и 2 от ГПК, като сам избере един от допустимите начини за опис и оценка.

 

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОТМЕНЯ Определение № 260346/02.11.2020 г., постановено по  гр.д.№ 658/20 г., по описа на ТРС, като незаконосъобразно.

 

ВРЪЩА делото на РС–Търговище, за продължаване на действията по делото, според мотивите на настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

           

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:  1.                2.