О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /30.12.2020г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав
На тридесети декември 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
БИСЕРА
МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Тихомир Петков в.ч.гр.д.№ 320 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по по реда на чл. 274 и от ГПК, във
вр. с ЧАСТ ШЕСТА и глава 52-ра от ГПК, за производство по открито наследство.
Жалбата
е подадена от адв. Б.Т. ***, пълномощник на М.К.И. ***, против определение № 260346/02.11.2020
г., постановено по гр.д.№ 658/20 г., по
описа на ТРС. С това определение е прекратено производството по делото, тъй
като молителката не е изпълнила разпореждането на съда да внесе по сметка на
ДСИ–Търговище, сумата за образуване на изпълнително дело и за извършване на
опис и оценка на имуществото. Касае се до производство по приемане на
наследство по опис.
С доводи за нарушение на
закона, необоснованост и неправилност, моли за отмяна на посоченото
определение.
Въззивният съд констатира
следното:
Частната жалба е допустима и основателна.
Производството
пред РС–Търговище е образувано по молба на жалбоподателката М.К.И., която твърди, че е наследник
на починалия си съпруг Б.С., починал на 20.03. 2020 г. В молбата са описани
няколко недвижими имоти, автомобили и дружествени дялове от търговски
дружества. Поискано е, ако съдът прецени, че следва да се описват още и движимите
вещи, да удължи срока за приемане на наследството по опис.
След
внасяне на дължимата държавна такса, съдът е приел, че молбата е подадена в
срока по чл. 61 от ЗН и на основание чл. 63 от ЗН, чл. 553 и чл. 557 от ГПК и е
възложил на ДСИ дейността по описа и оценката на имуществото, с определение №
260085 от 17.07. 2020 г., като е продължен срокът за приемане на наследството
по опис, с три месеца, считано от 21.07. 2020 г.
Видно
от доказателствата по делото молителката е законен наследник, съпруга на
починалия на 20.03.2020 г. Б.Ф.С. от гр. Варна. На 05.10. 2020 г. до съда е
изпратено писмо от ДСИ М.Моллова, в което тя уведомява съда, че не може да
изпълни възложената й задача, защото молителката не внася дължимите държавна
такса и такива за извършване на описа и оценката. Вследствие на това съдът
разпорежда на молителката, като й дава седмичен срок, да внесе държавната такса
по сметка на ДСИ и за извършване на съответните действия. Съобщението е връчено
на 26.10. 2020 г., като няма отговор от молителката. На 02.11. 2020 г. е
постановено прекратяване на делото и връщане на молбата, на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК.
Съдът
правилно е разпоредил на молителката да внесе разноските за извършването на
оценката и описа на имуществото. Според чл. 541 от ГПК, разноските по
охранителните производства са винаги за сметка на молителя. При неизпълнението
на това изискване на съда, няма как производството да завърши с прекратяване на
делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. Тази
такса е дължима пред ДСИ, който има правото да прекрати собственото си
производство, след като не се изпълняват законните му разпореждания. Това обаче
не касае редовността и допустимостта на молбата в производството по открито
наследство. Невнасянето на разноските по дейността на съда, не може да се
причисли към изискванията за редовност на исковата молба или на молбата в
производството по открито наследство.
Съдът е възложил описа и оценката на съдебен
изпълнител, без в молбата да има подобно искане, в разрез с разпоредбата на чл.
553, ал. 3 от ГПК. Ето защо той е следвало да процедира по някой от начините, уредени в чл. 553, ал. 1
и ал. 2 от ГПК.
Ето защо обжалваното определение следва да се
отмени и делото да се върне на РС–Търговище за продължаване на действията по
него. Съдът следва да продължи
действията си според изискванията на чл. 553, ал. 1 и 2 от ГПК, като сам избере
един от допустимите начини за опис и оценка.
Въз основа на изложените
съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 260346/02.11.2020 г., постановено по
гр.д.№ 658/20 г., по описа на ТРС, като незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на РС–Търговище, за
продължаване на действията по делото, според мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.