Присъда по дело №5/2018 на Районен съд - Брезник

П Р И С Ъ Д А

 

                                                            № 35

гр. Брезник, 14.06.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД БРЕЗНИК, в открито заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОМАН НИКОЛОВ

 

при секретаря М. Г. и с участието на прокурор Н. ИВАНОВ, след като сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 5 по описа за 2018 год. и въз основа на доказателствата по делото и на закона

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.П.Н. роден на ***г***, бълг., бълг. гр., със средно обр., работи в ****, неженен, осъждан, живущ ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец 11.2015г. до месец 11.2017г., включително, в с*****, общ. Брезник, след като е осъден да издържа свой низходящи – малолетната си дъщеря – И. Н. Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 месечни вноски, включващи месеците от м. 11.2015г. до м. 11.2017г., включително, в общо размер на 2 375.00 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК и тъй като до приключване на делото в първоинстанционния съд, подсъдимия е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия на осн. чл. 183, ал.3 от НК не му налага наказание.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд  Перник в 15-дневен срок от днес.

 

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ____________

 

Мотиви към присъда № 35 от 14.06.2018 г. по НОХ дело № 5 по описа на Районен съд Брезник за 2018 г.

 

С обвинителен акт Районна прокуратура – Брезник е повдигнала обвинение против Н.П.Н. *** за това, че за периода от месец 11.2015 г. до 11.2017 г. включително в с. ****, общ. Брезник, като бил осъден да издържа свой низходящ –  дъщеря си И. Н. Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на двадесет и пет месечни вноски в общ размер на 2375 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК.

            Представителят на районна прокуратура гр. Брезник поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага на спрямо подсъдимия да бъде приложена хипотезата на чл. 183, ал. 3 от НК и да не му бъде налагано наказание.

Подсъдимият се признава за виновен.

Районен съд Брезник като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14 от НПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение № 107 от 11.11.2015 г. постановено по гр. дело № 263по описа на Районен съд Брезник за 2015 г. подсъдимия е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето си И. Н. Н., чрез неговата майка и законна представителка – свидетелката Н.Г. в размер на ***лева месечно. В периода от месец 11.2015 г. до 11.2017 г. включително, Н. не е заплащал дължимата издръжка. До приключване на съдебното следствие подсъдимият е изплатил дължимите суми видно от представените по делото писмени доказателства. Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелката Н.И. М. и И.Г.И. и доказателствата събрани по Досъдебно производство № 111 по описа на РУ на МВР – Брезник за 2017 г. Всички те кореспондират помежду си относно естеството на деянието и неговия извършител, като разкриват една безспорна фактическа обстановка.

Като взе предвид изложеното настоящият състав на съда приема, че подсъдимият е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК за това, че за периода от месец 11.2015 г. до 11.2017 г. включително в с. ****, общ. Брезник, като бил осъден да издържа свой низходящ –  дъщеря си И. Н. Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на двадесет и пет месечни вноски в общ размер на 2375 лв.

Безспорно е доказано по делото, че подсъдимия не е изпълнил едно свое срочно задължение, за което е бил осъден с влязло в сила съдебно решение. При така събраните доказателства съдът счита, че е безспорно доказано, че подсъдимия по делото  е извършител на престъплението.

            Престъплението по чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК е типично продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие, и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане срока, от който насетне осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено („прекратено“ по смисъла на чл. 80, ал. 3 от НК) в момента, в който по – нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено (напр. поради навършване на пълнолетие). От изложеното е видно, че от обективна страна подсъдимия е осъществил състава на престъплението визиран в нормата на чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК след изтичане на два последователни месеца, в който не е изплатил сумата, която дължи като издръжка на малолетната си синове.

Понеже подсъдимия съзнава, че дължи издръжка (пари) и не изпълнява това свое задължение, налице е и субективният елемент на престъплението по чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК, като деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.

Причини за извършване на деянието са ниското правно съзнание на  подсъдимия Н., както и тежкото му финансово и социално положение.

Смекчаващи отговорността обстоятелства са дадените обяснения от подсъдимия във всички фази на процеса, както и тежкото социално положение.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът като взе предвид, че подсъдимия Н. е изпълнил задължението си, за което е предаден на съд и от деянието му не са настъпили други вредни последици за пострадалия счита, че спрямо него следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, като бъде признат за виновен и не му бъде налагано наказание.

С оглед изложеното съдът намира, че подсъдимия Н.П.Н.  е осъществил състава на чл. 183, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 183, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК го признава за ВИНОВЕН, КАТО НЕ МУ НАЛАГА  НАКАЗАНИЕ.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________