№ 270
гр. Разград , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102127 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява, за същия адв. Ж. Ч. отпреди.
ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА, се явява юриск. П. П.а отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, се явява.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. П.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице изготвило и депозирало в срок
заключението си.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. И. П. – 64 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ разяснена наказателната отговорност по чл. 291 от НК за
даване на невярно заключение. Обеща да даде вярно заключение.
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си. Установил съм съществуването на
имота, индивидуализирал съм го на място, същият съществува в ясни и обособени граници
със слогове, храсти. Неговата геометрия каквато е по скиците по делото е същата и на
място. Имотът е в съществуващи стари реални граници.
АДВ.Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
ЮРИСК. П.А: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото се изплати внесения депозит. (изд. РКО - 300,00 лв.)
АДВ.Ч.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. П.А: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Ч.: Моля, да постановите решение и да уважите иска. От събрани доказателства
се установява неговата основателност и липсата на основание да бъде признат за общинска
собственост. От събраните гласни доказателства се установи, че това е станало на
основание чл. 19 от ЗСППЗЗ, но се касае за имот, които не подлежи на реституция, тъй като
никога не е включван в земеделска кооперация съществуваща преди 1989 г. И вещото лице е
установило нещо, което не винаги се установява, ще видите в т. 4 на заключението, че
идентификацията на имота, която е била от 1927 г., посочените парцели, изключването му
1961 г. и постановянето на планоснимачен № 1168 е абсолютно идентичен от 1927 г. имота
с имота сега по скицата. Даже имота по предходния план № 1168 е записан по скицата.
Никога не са изгубвали фактическата власт върху имота ищеца и праводателите му.
Подборни съображения съм изложил в исковата молба. Моля, да ни присъдите разноските
по делото.
2
ЮРИСК. П.А: Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 18.06.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3