О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II- ри състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно
гражданско дело № 1019 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх.№ 23009/23.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. А.К., срещу Решение № 1054 от 28.02.2020 г., постановено по гр.д. № 18689/2019 г. по описа на ВРС, 7-ми състав, с което е признато
за установено в отношенията
между страните, че ищецът И.М.А., ЕГН ********** с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО- ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Е” сумата от 3265,55лева, представляваща стойност на
служебно начислена ел. енергия за минал период 09.01.2018г.- 08.01.2019г. за
обект на потребление, находящ се в с. Садово, община Аврен, с абонатен №
********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/01.11.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че
атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален
закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество
енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е
констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реолно
доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по
чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на
доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за
прекомерност, в случай че възнаграждението на процесуалния представител на
въззиваемата страна надхвърля минимума, определен в Наредба № 1/09.07.2004г.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от
адв. А.К., процесуален представител на въззиваемата страна И.М.А., с който
жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се
разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде
приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото
липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 23009/23.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, действащ чрез адв. А.К., срещу Решение № 1054 от 28.02.2020г., постановено по гр.д. № 18689/2019 г. по описа на ВРС, 7-ми състав
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1019/2020 г. на ОС-Варна за 15.07.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.