Решение по НАХД №980/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 13.10.2021г. на КжРС по АХНД № 980/ 2021г .

Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Д.Д.И. от с.Г.К. за престъпление по чл.345
ал.2 вр.ал.1 от НК.
Районна прокуратура- Кърджали редовно призована за съдебно
заседание не изпраща представител.
Обвиняемият Д.И. редовно призован, се явява лично. Признава се
виновен и дава подробни обяснения за случилото се на инкриминираната
дата. Настоява, че бил неправоспособен водач на МПС, както и заявява
знание, че управлявания от него мотор не е регистриран в сектор „Пътна
полиция“. Обяснява, че управлявал това МПС, тъй като се страхувал за
парите, които носел по служба у себе си в работните дни. В своя защита
обвиняемият И. заявява, че бил сърдечно болен.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Д.Д.И., роден на *****г.
в с.Г.К., общ.Кърджали, живущ в с.Г.К., общ.Кърджали, български
гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка
установена на досъдебното производство и в Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност, а именно: На 18.06.2021г. за
времето от 10.00ч. до 22.00ч. свидетелите Ж.А., А.К. и Е.К., и тримата
служители на ЗЖУ- Кърджали, били на работа и изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред. Около 18.45ч. този ден в с.Г.К. на
ул.П. № **, общ.Кърджали, свидетелите спрели за проверка мотопед марка
„С.“ с рег.№ ***** управляван от обвиняемия Д.И.. След като му се
представили му поискали свидетелството за управление на МПС и
документите на мотопеда. Водачът И. заявил, че няма свидетелство за
управление на МПС и не притежава документи за мотопеда, както и че той е
собственика, но не го е регистрирал и не е предприел никакви действия за
регистрацията му. След извършена справка чрез ОД при ЗЖУ- Кърджали
било установено, че действително обвиняемият Д.И. не притежава СУМПС,
както и че за мотора няма запис за такъв регистрационен номер в масивите на
1

МВР. След това била извършена и справка по номер на рама на мотопед марка
„С.“ при което било установено, че същият не е регистриран по надлежния
ред. Поради тази причина свидетелите Ж.А., А.К. и Е.К. уведомили ОД при
ЗЖУ- Кърджали и поискали съдействие за отношение по случая. По
разпореждане на ОДЧ при РУ- Кърджали на място бил изпратен свидетелят
Д.Х.- служител на РУ- Кърджали. Той отишъл на място в с.Г.К. на ул.П. №
**, общ.Кърджали, където установил спрения за проверка от колегите му за
проверка мотопед марка „С.“ с рег.№ *****. След като и той установил, че
обвиняемият Д.И. е неправоспособен водач и че мотопеда не е регистриран по
надлежния ред, му съставил АУАН с бланков № ****/ 18.06.2021г. по чл.140
ал.1 от ЗДвП и АУАН с бланков № ******/ 18.06.2021г. по чл.150 от ЗДвП.
От изготвената по делото съдебно- техническа експертиза съдебна
автотехническа експертиза № 123 / 26.07.2021 год. се установява, че
двуколесното пътно превозно средство марка „С.***“, с рама № ******* и
двигател № ******, по смисъла на ЗДвП е моторно превозно средство, което
съгласно Европейски регламент (168/2013г.) е превозно средство и подлежи
на регистрация като МПС съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Фактът, че обвиняемият Д.И. на инкриминирана дата управлявал
нерегистрирано превозно средство по установения в чл.140 от Закона за
движението по пътищата ред се установи от гласните доказателства дадени от
обвиняемия И., както и от свидетелите Ж.А., А.К., Е.К. и Д.Х., от
досъдебното производство, както и от писмените такива- Акт за установяване
на административно нарушение № *****/ 18.06.2021г., Справка в централна
база КАТ от 19.07.2021г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Д.И. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК за това, че на 18.06.2021г. в с.Г.К., общ.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- мотопед марка „С.***“ с номер на рама *******
и двигател № ******, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в
чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I- 45 от
24.03.2000г. Това е така, тъй като на инкриминираната дата той е установен
да управлява лек автомобил без регистрация по единствения възможен ред
указан в Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. на МВР, както и че моторът
представлява МПС по смисъла на т.11 на § 6 от ЗДвП. За да бъде управлявано
моторно превозно средство по пътищата отворени за обществено ползване
съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, то трябва да бъде регистрирано и да е с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места, при
условията и по реда предвидени в Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. Престъплението е такова
2

на формално извършване като със самия факт на привеждането му в
движение от водача е осъществено изпълнителното деяние на
престъплението. Фактическият му състав от субективна страна изисква
знание от страна на дееца, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. От субективна страна деянието е извършено виновно при
условията на пряк умисъл- обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, че управлява нерегистрирано по надлежния ред
превозно средство по път отворен за обществено ползване, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Съзнанието за това обстоятелство се извежда от липсата на изискуемите
регистрационни табели и документи на превозното средство, които
обстоятелства няма как да не са били отразени в съзнанието на водача,
въпреки, че той е неправоспособен такъв, но самият твърди знание за тях.
Въпреки това той съзнателно е привел в движение моторното превозно
средство, тъй като незнанието на закона не извинява незнаещия го и този
принцип на непознаването на закона не освобождава от отговорност и не
извинява никой. Това е основополагащ принцип на правото под формата на
законова, необорима и обща презумпция съществуваща от самото зараждане
на идеята за право в древността. Презумпцията е въведена най-вече с оглед на
правната сигурност и възможността да се подсигури правоприлагането, тъй
като в правото се предполага, че правните субекти знаят законите и поради
това незнанието на закона не ги оправдава при извършване на неправомерни
действия. Тази основополагаща презумпция има непосредствено практическо
значение по отношение на всички нормативни актове, включително Закона за
движението по пътищата и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. на МВР.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.345ал.2 вр.ал.1 от НК- лишаване от свобода
до 1 година или глоба от 500 до 1000лв., като същото е извършено при пряк
умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на
чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от
престъплението, намира че той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като взе
предвид степента на обществена опасност- типична, като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични
данни, самопризнанието, трудова и семейна ангажираност, намира, че едно
административно наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000лева, ще изпълни целите
на чл.36 от НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на обвиняемия Д.И. направените разноски в размер на 127лв., които
да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
3

Настоящата инстанция постанови след влизане на решението в сила
вещественото доказателство 1 брой регистрационна табела № ****** да се
предаде на Сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали за
разпореждане, тъй като се установи че табелата е невалидна към настоящия
момент.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	112
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140200980
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Решение по НАХД №980/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите