№ 16
гр. Варна, 09.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500564 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от В. Б. И., вх. № 83/06.01.2023г., против
постановеното по настоящото дело определение № 702/12.12.2022г., както и
идентична по съдържание частна жалба от същото лице, входирана с вх. №
117/09.01.2023г.
При извършената проверка по редовността на първоначално подадената
частна жалба, съдът констатира, че същата е в срок, подадена от надлежна
страна, но не отговаря на изискванията за редовност – не са представени
доказателства за заплатена държавна такса и изложение по см. на чл.280 ГПК,
жалбата не е приподписана от адвокат, респ. липсват доказателства за
притежавана юридическа правоспособност от жалбаподателя.
На основание чл.130 ГПК препис от жалбата не следва да се представя
за връчване на насрещната страна.
По гореизложеното и на основание чл.262 ал.1 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба на В. Б. И., вх.
№ 83/06.01.2023г., против постановеното по настоящото дело определение №
702/12.12.2022г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му
следва:
1. Да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен
1
касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния
документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.
2. За представи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е
произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
постановяване на определението.
Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното определението.
Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват
оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна
неправилност на обжалваното определение.
3. Частната жалба и изложението следва да бъдат подписани от адвокат,
ведно с представяне на доказателства за надлежно учредена представителна
власт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност,
за което следва да представи доказателства.
При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.
Частна жалба, входирана с вх. № 117/09.01.2023г. да се приложи към
подадената на 06.01.2023г. жалба.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2