ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 14.02.2023г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На четиринадесети
февруари 2023г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №2092 по описа за 2020
година:
Постъпила е молба
от ищеца по настоящото дело „ПАУЪР – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД Ст.Загора, в която същия заявява,
че оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено.
По направеното
искане съдът констатира следното:
Предявена е искова
молба от „ПАУЪР – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД Ст.Загора против Г.М.Р., като наследник на Н.
Ж. Р. и против Л.Н.Р. с правно основание чл.135 ЗЗД.
Ответникът Г.М.Р.
представя доказателства, че се е отказал от наследството на Н.Ж.Р., б.ж. на
гр.Ст.Загора.
Ответникът Л.Н.Р.
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
С определение от
17.08.2022г., предвид направения от ответника Г.М.Р. отказ от наследството на Н.Ж.Р.,
б.ж. на гр.Ст.Загора, починал на 09.10.2017г. са конституирани като страни по
делото на следващия ред наследници: Р.Р.Й. /дъщеря на
Р. Р.Й./, Т.П.М., Т.П.М. /дъщери на К.М.П./, Т.Д.Т. /син на Л.М.Д./, Й.П.И., Г.П.М.
/дъщери на Д.М.С./, Д.Д.С., С.Д.П. /деца на Т. П. П., починала на
29.04.2020г. – дъщеря на Д.М.С./, Д.М.Х., Б.Д.М., Ж.Д.М. /наследници на С.Б.Х.,
починала на 30.11.2019г. - дъщеря на Ж. Р.П./, Г.К.Х. и П.К.Х. /синове на П.М.Г./.
Със същото
определение, поради настъпила в хода на делото смърт на ответника Л.Н.Р., б.ж.
на гр.Ст.Загора, починал на 13.11.2021г., на основание чл.227 ГПК като ответник
по делото е конституиран неговия наследник по закон Н.Л.Р., непълнолетен,
действащ със съгласието на законния си представител Ж.Ю.Д..
В срока по чл.131 ГПК ответниците Т.П.М., Г.К.Х. и П.К.Х. също са представили доказателства, че
са се отказали от наследството на Н.Ж.Р., б.ж. на гр.Ст.Загора, като с
определението от 25.01.2023г. производството по делото по отношение на тези
наследници е прекратено.
Новоконституираните ответници Р.Р.Й., Д.Д.С., Д.М.Х., Б.Д.М. и Ж.Д.М., не представят писмен отговор
в срока по чл.131 ГПК.
Новоконституираните ответници Т.П.М., Т.Д.Т., Й.П.И., Г.П.М. и С.Д.П.,
представят писмени отговори в срока по чл.131 ГПК. Не правят искане за
присъждане на разноски.
Новоконституираният
ответник Н.Л.Р., непълнолетен, действащ със съгласието на законния си
представител Ж.Ю.Д. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. Моли да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
С писмена молба от 13.02.2023г.
ищецът „ПАУЪР – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД Ст.Загора е заявил, че оттегля изцяло исковата
молба и моли производството по делото да бъде прекратено.
С оглед заявеното
от ищеца оттегляне на иска, производството по делото следва да бъде прекратено.
Разпоредбата на
чл.78 ал.4 ГПК урежда правото на ответника да иска заплащане на направените от
него разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай исковата молба е
оттеглена след като ответникът Н.Л.Р., непълнолетен, действащ със съгласието на
законния си представител Ж.Ю.Д. /които е направил искане за присъждане на
разноски/ е депозирал писмен отговор, поради което направените от него разноски
за адвокатско възнаграждение са дължими на основание чл.78 ал.4 ГПК. Видно от
представения към писмения отговор на този ответник договор за правна защита и
съдействие, е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв., от
които като заплатено в брой е отразено възнаграждение от 1000лв. Този размер
следва да бъде присъден на ответника Н.Л.Р., непълнолетен, действащ със
съгласието на законния си представител Ж.Ю.Д..
Предвид
гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.4 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №2092/2020г. по описа на СтРС, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА „ПАУЪР –
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД Ст.Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Ст.Загора, кв.Три чучура бл.49 вх.А ет.9 ап.25, представлявано от Павли
Господинов Павлов, да заплати на Н.Л.Р., ЕГН **********, непълнолетен, действащ
със съгласието на законния си представител Ж.Ю.Д., ЕГН **********,***,
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред СтОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: