№ 35721
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20241110169547 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на "НФ" ООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя БП, срещу Н. П. Т., съдържаща претенция
спрямо длъжника да бъде установено, че дължи сума в размер на 5 799.08
лева, представляваща неплатена, но дължима възнаградителна лихва по два
договора за заем, сключени между страните в производството, а именно
договор № 669-СФ-18.02.2020 г. и договор № 668-СФ-17.02.2020 г. Съдът
служебно е изискал и получил информация от СГС, че по описа на този съд е
образувано гражданско дело № 10049 от 2023 г., по което страни са именно Н.
П. Т. и "НФ" ООД, като то има за предмет прогласяване нищожността на шест
потребителски договора за заем, сключени между страните, в това число и
двата такива, вземанията по които са предмет на настоящата установителна
претенция. И доколкото в това производство кредиторът претендира
заплащане на възнаградителна лихва по договор за кредит, действителността
на който ще бъде разрешен по делото, образувано пред Софийски градски съд,
то съдът счита, че е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради
което следва да спре гр.д. № 69547 по описа за 2024 г. на СРС до
окончателното приключване на гр.д. № 10049 от 2023 г. на СГС. Въпросът за
нищожността на процесните облигационни връзки е несъмнено с
преюдициално значение за спора относно дължимостта на възнаградителните
лихви по двата договора.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото производство до
окончателното приключване на гр. д. № № 10049 от 2023 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред СГС в
едноседмичен срок от датата на неговото връчване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради което не носи
саморъчен такъв на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2