ПРОТОКОЛ
№ 480
гр. С., 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Ц.“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв. Б.
С., редовно упълномощен.
Наказващият орган, редовно призован не изпраща представител.
Свидетелите И.М. и И.С., редовно призован налице.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите както следва:
Ив. Г. Ст. - ***
Ив. Д. М. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. С. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да бъде открита фазата на съдебното дирене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свид. М. – Актосъставител съм на АУАН. Актът срещу дружеството „Ц.“ ЕООД
е съставен в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“-С. на
31.08.2020 г., за това че управителят на дружеството не е отчел разрешително за превоз
на товари до Република Т. и в законоустановения срок до 01.03.2020 г..
Разрешителното следва да се отчете до 01.03 на следващата календарна година, а то е
издадено през 2019 г. Разрешителното е ползвано еднократно, но явно поради незнание
превозвачът е пропуснал този срок и когато отива в Б. /бюро за обслужване на
превозвачи/ да прави нова резервация се е видяло, че не е отчел разрешителното. Това
разрешително може да се отчете в бюрото за обслужване на превозвачи или в
агенцията в С. – ИА „АА“. В съставения акт и в НП е цитирано, че нарушението е
видно от опис на върнатите разрешителни от 20.03.2020 г.. Този опис се съставя от
бюрото за обслужване на превозвачи, тоест от БОП С.. От бюрото не са му дали ново
разрешително, защото превозвачът е закъснял да върне старото, върнал го е на
20.03.2020 г. Описът пристигна в ОО „АА“-С.. Аз го изисках от бюрото за обслужване
на превозвачи. Получен е същия ден когато съставих акта. Нямаме практика да
получаваме служебна информация за върнатите разрешителни, в нашата
информационна система не се вижда дали наистина е върнато разрешителното и кога е
върнато. Това е еднократно разрешително за превоз на товари и не може да се ползва
повторно, има ударни печати за влизане в едната и другата държава. И не знам каква е
идеята за връщането на разрешителното. Актът е връчен на управителя на дружеството
и е подписан на място. Управителят обясни, че е забравил да върне разрешителното.
Може и да е от незнание. Не е обяснявал нещо за пандемичните ограничения. Не мога
да кажа кога е получено разрешителното от дружеството.
Свид. С. – Свидетел съм по съставяне на акта. Запознат съм с фактологията.
Управителят на дружеството-жалбоподател като превозвач е пропуснало да върне в
срок разрешително за превоз на товари. Разрешителното е трябвало да се върне в БОП
или в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ С.. Управителят на
дружеството-жалбоподател обясни, че е закъснял и най вероятно това е от незнание
или е забравил. Не мога да кажа кога точно е получено разрешителното от фирмата,
като нямаме достъп до системата.
Адв. С. – Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: ***
Адв. С. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. С. – Моля да отмените процесното НП поради допуснати съществени
процесуални нарушения и да присъдите на доверителя ми направените разноски
съобразно представения в предходно съдебно заседание списък. Подробни
съображения излагам в представените писмени бележки. Нарушението е
несъставомерно от обективна страна, което е основание за отмяна на постановлението.
Датата 01.03.2020 г. е почивен ден. Поддържам писмените бележки депозирани в
предходно съдебно заседание.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3