№ 2427
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100500911 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Прокуратурата на Република
България срещу Решение №341/31.01.2024г. по гр. д. №71/2023г. на ВРС, 14-
ти състав, в частта с което е осъдена ПРБ, на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ,
да заплати на ищеца Ж. А. П., ЕГН**********, сумата от 6000лв.,
представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди от
незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление
по чл.354а, ал.1, предл.5, вр.чл.18, ал.1 от НК с постановление за привличане
на обвиняем от 13.10.2020г. по ДП №2367 по опис за 2020г. на 4-то РУП при
ОД на МВР Варна, за което е оправдан с влязла в сила на 14.07.2022г.
присъда №14 от 02.03.2022г., постановена по НОХД №729/2021г. на Окръжен
съд Варна, потвърдена с Решение №99/22.6.2022г. по ВНОХД №118/2022г. на
Апелативен съд Варна, ведно със законната лихва за забава върху главницата
от влизане в сила на присъдата – 14.7.2022г. до окончателно изплащане на
сумата, както и за разноски съобразно осъдителната част.
Във въззивната жалба на се твърди, че решението, в обжалваните му
части, е неправилно и необосновано. Не са събрани доказателства, че ищецът
действително е претърпял неимуществени вреди или ако е търпял, те да са
били пряк резултат от повдигнатото му обвинение. Няма медицински данни
за влошаване здравословното състояние на П., в това число и като резултат от
обвинението, а свидетелските показания са недостатъчни в тази връзка. Не са
налице и доказателства за уронване доброто име на обвиняемия или поне за
съпричастността на ПРБ към това. Преживяванията на близки на обвиненото
лице са ирелевантни по ЗОДОВ. По ДП и НОХД не са били извършвани
1
много действия с привлеченото лице. П. е имал и предходни осъждания,
които не са били взети предвид като харектеристична информация.
Евентуално счита присъденото от ВРС обезщетение за прекомерно по размер
според критерия по чл.52 ЗЗД. Моли за отмяна на решението в обжалваната
част и за отхвърляне на иска в нея, евентуално за намаляване на
обезщетението.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа твърденията си пред
РС за наличие и доказаност на всички предпоставки на предявените искове,
както и за обоснованост на определения от РС размер на обезщетението.
Моли за потвърждаване на решението в обжалваните части и за съдебни
разноски за пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.07.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
2
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3