П Р О Т О К О Л
2017 година град Омуртаг
Районен съд Четвърти
състав
На седми април две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.С.-И.
Ф.М.
Секретар: С.В.
Прокурор:
Н. В.
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
наказателно
общ характер дело № 15 по описа за 2017 година.
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна
прокуратура – град Омуртаг се представлява от прокурор Н. В..
Подсъдимият М.А.П.,
редовно призован се явява лично.
Свидетелят и пострадал Б.М.Х., редовно призован се
явява лично.
Свидетелят Д.Б.М.,
редовно призован се явява лично.
Свидетелят Х.М.А.,
редовно призован се явява лично.
Свидетелят Т.Ш.Ю.,
редовно призован се явява лично.
Вещото лице М.Б.Б.,
редовно призована се явява лично.
Прокурорът – Да
се даде ход на делото.
Подс. Б.М.Х. – Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на
делото.
……………..………
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимият, неговият защитник и прокурора, както и декларацията
за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че обвинението
срещу подсъдимият е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и
причинените с престъплението имуществени вреди са възстанови на пострадалия, приема, че
споразумението е допустимо. Съдът намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5
от НПК, поради което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдържанието му да бъде вписано в протокола и след подписването му
наказателното производство по случая да бъде прекратено. Водим от горното и на
основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението както следва:
Днес, 07.04.2017 г., между страните по
НОХД № 15/2017 г. по описа на Районен съд – Омуртаг, ДП № 351/16 г., по описа
на РУ - Омуртаг, по преписка вх. № 531/16 г., по описа на Районна прокуратура гр.
Омуртаг, а именно Районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. В. и
адвокат В. А. от АК – Т., служебно назначен защитник на подсъдимия по делото М.А.П.;
и подсъдимия М.А.П., ЕГН **********,
роден на *** ***, ***, ***, не работи, ***, осъждан,
се
споразумяха за следното:
І.
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия М.А.П., ЕГН **********,
на 05.10.2016 г., в с. ***, общ. А., при условията на повторност в немаловажен
случай, след повреждане на преграда, здраво направена за защита на чужд имот –
изваждане халка на катинар, отнел чужди движими вещи – 15 литра домашна ракия
на обща стойност 120 лева, от владението на Б.М.Х.,***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, с което осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал.
1, във в. с чл. 28, ал. 1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено под форма на вината – пряк
умисъл от обвиняемия.
Причинените
с престъплението имуществени вреди са възстановени.
ІІ.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във в. с чл.
28, ал. 1 от НК, прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК на подсъдимия М.А.П., се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи в тип на затворническо заведение – Затвор или
Затворническо общежитие от закрит тип, определен на осн. чл. 381, ал. 5, т. 3
от НПК, при първоначален “ОБЩ” режим,
определен съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На обвиняемия М.А.П. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 14,49 лв. за изготвена съдебно-оценителна експертиза, които
следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР – Т..
Веществените
доказателства, а именно: пластмасово бидонче с вместимост 5 литра, пълно 4
литра ракия, пластмасово бидонче от 3 литра пълно с ракия, 2 пластмасови
бутилки от бира “Каменица” с вместимост от по 2 литра, пълни догоре с ракия, пластмасова
бутилка от бира “Каменица” с намираща се в нея 1,5 литра ракия, зелена
пластмасова туба с вместимост 10 литра, в която има съдържание от 1 литър
домашна ракия, са върнати на собственика Б.М.Х. ***.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ____________
/Н. В. /
ЗАЩИТНИК: ____________ ПОДСЪДИМ: ___________
/адв. В. А./ /М.
А. П./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
………………………….
Водим от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието, наложено
на подсъдимия М.А.П., ЕГН ********** с Присъда № 26/22.03.2016 г., постановена
по НОХД № 32/2016 г., по описа на РС – Омуртаг, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието
“ОБЩ”, определен съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, което следва да бъде изтърпяно отделно от
наказанието, определено на обвиняемия П. със споразумението за решаване на
делото, одобрено в настоящото наказателно производство, а именно ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред ТОС.
Предвид одобряването на постигнатото от страните в процеса споразумение, то
производството по настоящото НОХД следва да бъде прекратено на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
15/2017 г., по описа на РС – Омуртаг на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за прекратяване на
наказателното производство подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от
днес пред ТОС.
Заседанието
приключи в 12.00 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.-И.
2.Ф.М.
СЕКРЕТАР:С.В.