ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8637
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110101339 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на шести март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1339/2023 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „.................. гр. С. срещу А. В. Ц., Б. Д. П.,
В. Д. П., Д. Д. П., и четиримата от град С. по иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за
установяване дължимостта разделно при съответни квоти на сумата от 1 284,81 лв. – цена за
ползвана топлинна енергия, сумата от 218,04 лв. – лихва за забава; както и за установяване
дължимостта на сумата от 30,16 лв. – възнаграждение за дялово разпределение на топлинна
енергия, сумата от 6,12 лв. – лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците са подали писмен отговор, с който искът е
1
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.
Като трето лице – помагач на страната на ищеца следва да се конституира „................, ЕИК:
..............., адр. гр. С.
Искането за прилагане на ч.гр.д. № 57951/2022 г. на СРС, 78 с-в следва да се уважи.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК,
подпомагащата го страна да представи в първото заседание по делото следните документи:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла
вода в процесния имот, като се укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на
чл. 190, ал. 2 от ГПК.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
С отговора на исковата молба са направени множество искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК,
както и множество искания за изслушване на експертизи, част от които касаят правни
изводи. Това определя доказателствените искания на ответника като неясни, поради което, и
на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че следва да даде възможност на
ответниците да направят и конкретизират доказателствените си искания в първото по делото
заседание, когато ще се прецени тяхната допустимост и относимост.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава
за вещо лице В. В.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. С.
2
КОНСТИТУИРА ,като трето лице – помагач на страната на ищеца „....................., ЕИК:
.............., адр. гр. С.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 57951/2022 г. на СРС, 78 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в
първото по делото заседание следните документи: документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците да направят и конкретизират доказателствените си
искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, както и тези за изслушване на експертиза, в първото по
делото заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.04.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице – помагач да се призове за заседанието,
като му се изпрати препис от това определение и проекто-доклада. Вещите лица да се
уведомят за заседанието по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответниците са използвали,
предоставена от него топлинна енергия, както и услугата дялово разпределение, които не са
заплатени, поради което са останали задължени за съответните главница и лихви за забава за
периоди конкретизирани в исковата молба. Твърди, че заплащането на посочените суми е
поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответниците са подали възражение по чл. 414, ал. 1
от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по
отношение на ответниците, че посочените главница и лихва се дължат разделно при
съответни квоти.
Ответниците оспорват иска по основание и размер.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищецът основава
3
иска си, са спорни между страните.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали
ответниците са ползвали топлинна енергия и услугата дялово разпределение, доставени от
ищеца по силата на валидно облигационно правоотношение между страните, и каква е
стойността на ползваната топлинна енергия и ползваната услуга дялово разпределение.
Доказателства само за тези факти – доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.
Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже валидна облигационните връзки за процесния период – договор за
доставка на топлинна енергия и този за дялово разпределение, ползването на услугите –
техния обем и стойност, следва да докаже забавата на ответниците, както и размера на
лихвите за забава. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се
презюмира.
Ответниците следва да доказват само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявените искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4