МОТИВИ
към
присъда № 69/24.04.2018 г. по НОХД № 1380/2017
г. на СлРС.
Гр. С., 11.05.2018г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу С.С.А., Г.Г.К., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р.,
Б.Н.О. и Д.И.Р. и с обвинения за престъпления, както следва: за С.С.А. по чл.
195 ал.1 т. 4 и 5, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК; за Г.Г.К., Г.И.А. и Б.Н.О. по по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал. 1 т. 4 и т.5
от НК; за Я.М.А. по чл. 195 ал. 1 т.4, 5 и 7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1
от НК; за Г.В.К. по чл. 195 ал.1 т. 4, 5 и 7, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК; за Р.И.Р. по чл. 195 ал. 1 т. 4, 5 и 7, вр. чл.194 ал.1 и за Д.И.Р.
по чл. 195 ал.1 т.5 и 7 , вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подсъдимите С.С.А., Г.Г.К., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р., Б.Н.О.
и Д.И.Р. лично и чрез своите служебни защитници, назначени на досъдебното производство,
изцяло признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти и искат делото да
бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие. Искат да им бъдат наложени минимални наказания, при превес на смекчаващите
вината обстоятелства и при усл. на чл. 58А от НК.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимите да им бъдат наложени наказания „Лишаване от
свобода”, както следва: на подс. С.А. наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 9 м.,
което на осн. чл. 58А ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3, и така определеното
му наказание от 6 м.
„Лишаване от свобода”, да се отложи за изпитателен срок от 3 години; на подс. Г.К.
– наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 м., което на осн. чл. 58А ал.
1 от НК да бъде намалено с 1/3, и така определеното му наказание от 8 м. „Лишаване от свобода” да
търпи при първоначален строг режим; на подс.Г.К. предлага да му бъде наложено
наказание при усл. на чл. 55 ал.1 от НК - 1 г. „Лишаване от свобода”, което да търпи при
първоначален строг режим; на подс. Я.М.А. – наказание 2 г. „Лишаване от свобода”,
намалено с 1/3 да стане на 1г. 4
м., търпимо при първоначален общ режим; на подсъдимите Г.И.А.
и Б.Н.О.– наказания по 3 г.
и 6 м. „Лишаване
от свобода”, които на осн. чл. 58 А ал.1 от НК да бъдат намалени с по 1/3 да
станат на 2 г. 4
м. „Лишаване от свобода” за всеки един от тях, които
наказания да търпя при първоначален строг режим; на подс. Р.Р. - наказание 2 г. „Лишаване от свобода”, което
на осн. чл. 58А ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3 и да стане на 1г. 4 м., търпимо при първоначален строг
режим; и на подс. Д.Р. – наказание 1 г. 6 м. „Лишаване от свобода”, което на осн. чл. 58А
ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3 и да стане на 1 г. „Лишаване от свобода”, което да търпи при първоначален общ режим.
С
оглед искането на подсъдимите С.С.А.,
Г.Г.К., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р., Б.Н.О. и Д.И.Р., съдът премина към
разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК.
Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимите
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Подсъдимите С.А., Я.А. и Г.К., както и свид.Радка
А. (последната не е привличаната като обвиняем, а на основание чл.61 ал.1 от НК
са предприети действия за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН) живеели в гр.С.,
кв. „Надежда" и се познавали добре помежду си. Един ден, на неустановена
дата в периода от 11.01.2017г. до 14.01.2017г., около 17.00 часа четиримата се
срещнали и разговаряйки решили да отидат в намиращото се до квартала им
предприятие за производство на мебели, за да откраднат „дърва", които да
използват за огрев. Въпросното предприятие било на фирмата „Мебел фактор"
ЕООД, с управител св.В.Б.. В двора на същото се съхранявали голям брой дървени
палети, тип „евро палет".
Малко
по-късно С. А., Я. А., Г. К. и свид. Радка А. отишли до предприятието,
четиримата преминали през оградата на двора и пропъдили намиращите се вътре две
кучета. В двора четиримата са насочили към мястото където били складирани евро
палетите, от които взели 20 броя и последователно ги прехвърлили през ограда.
След това и самите те излезли от двора, като отново преминали през оградата.
Четиримата скрили палетите и тръгнали да търсят каруца, с която да ги превозят.
Отишли до дома на свид. Г. Райчев К., от където с разрешението на дъщеря му свид.
Таня Кайнова взели каруца и кон. На Т.Кайнова обяснили, че ще превозват дървени
палети, без да уточняват как са се сдобили с тях.
С
каруцата, подсъдимите С. А., Я. А., Г. К. и свид. Р. А. се върнали до двора на
„Мебел фактор" ЕООД, натоварили скритите преди това палети и така ги
превозили до кв. „Надежда". От тях дали четири палета на свид. Т.Кайнова, а
останалите поделили помежду си.
Малко
по-късно подс. Я.А. и подс. Г.Г.К. решили да отидат отново в двора на фирмата
„Мебел фактор" ЕООД, откъдето да вземат още евро палети. Двамата стигнали
до двора на предприятието и след като преминали през оградата влезли вътре. От
там взели общо 10 броя от палетите, които също прехвърлили през оградата. След
това и самите те излели от двора, скрили палетите и отишли до дома на подс.Г. К..
От там взели каруцата на баща му и бутайки я се върнали обратно до фирмата
„Мебел фактор" ЕООД. Натоварили скритите палети, които отново превозили до
кв. „Надежда" и след това ги поделили помежду си.
2. Подсъдимите
Г.А., Р.Р., Б.О. и Д.Р. *** и се познавали добре помежду си. Един ден, на
неустановена точно дата в периода от 11.01.2017г. до 14.01.2017г., в тъмната
част на денонощието четиримата се срещнали и разговаряйки решили да отидат в
намиращото се до квартала им предприятие за производство на мебели, откъдето да
откраднат „дърва", които да продадат като такива за огрев. Въпросното
предприятие било на фирмата „Мебел фактор" ЕООД, с управител свид. В.Б.. В
двора на същото се съхранявал бичен (обработен и нарязан във вид на талпи)
дървен материал от орехово дърво.
Малко
по-късно, Г.А., Р.Р., Б.О. и Д.Р. тръгнали към предприятието. На една от
улиците в квартала видели каруца, която взели със себе си. Бутайки каруцата
четиримата стигнали до оградата на двора към предприятието и преминавайки през
нея влезли вътре. В двора четиримата са насочили към мястото където бил
складиран дървения материал от орех, от които взели талпи равняващи се на 1,5 куб. метра и
последователно ги прехвърлили през ограда. След това и самите те излезл като се прехвърлили през оградата. Четиримата,-Г.А.,
Р.Р., Б.О. и Д.Р., натоварили в каруцата прехвърлените преди това талпи и така
ги превозили до кв. „Надежда". Там те разтоварили материала в двора към
къщата на подсъдимите Р.Р. и Д.Р.. След това върнали каруцата на мястото от
където я били взели по-рано.
Според предварително
уговореното помежду им, на следващия ден подсъдимите Г. А., Р. Р., Б. О. и Д. Р.
се събрали, за да нарежат дървения материал. За целта взели моторен трион от
неустановено при разследването лице и с него нарязали талпите. Нарязаните
парчета натоварили в каруца, която взели от близък на Р. Р. и Д. Р.. След това
четиримата бутайки каруцата започнали да обикалят по улиците на квартала, с цел
да намерят купувач на нарязаните дърва. Но този начин те срещнали свид. Лиляна
Асенова, на която продали дървата.
На
14.01.2017. сутринта свид. В.Божков установил липсата на дървения материал от
орех, както и на палетите тип евро описани по-горе. Сигнализирал за случилото
се чрез обаждане на телефонен номер „112". По случая започнали ОИМ от
служители от РУ МВР-С., участък „Надежда". В хода на проверката те
установили, че подсъдимите са извършили описаните по-горе деяния. В тази връзка
свид. Л.Асенова предала с протокол един
чувал с парчета от нарязания дървен материал, който купила от обвиняемите Г. А.,
Р. Р., Б. Н. и Д. Р..
По
делото била изготвена оценителна експертиза, видно от която стойността на един
от описаните по-горе евро палети, собственост на фирма „Мебел фактор" ЕООД
е била в размер на 11,50 лева. Общата стойност на 10 бр. евро палети е 115
лева, на 20 броя евро палети 230 лева, а стойността на 30 бр. евро палети
възлизала на 345 лева.
Видно
от назначената по делото оценителна експертиза, общата стойност на описания
по-горе 1,5 куб.м. дървен материал от орех е била в размер на 1470 лева.
Подс. С.С.А. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, с начално образование, не
работи - ученик, не женен, не осъждан.
Подс. Г.Г.К. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не
женен, осъждан многократно за тежки умишлени престъпления
извършени от него като пълнолетен, като са му налагани ефективни наказания
„Лишаване от свобода", вкл. за срок не по-малък от една година. Последното
му осъждане е с присъда № 39/2014г. по НОХД № 1753/13г. на СлРС (в сила от
26.02.2014г.), като за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З и 5
от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година
и 6 месеца.
Подс. Я.М.А.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, .,
бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не женен, осъждан четири пъти (със споразумение по НОХД № 1587/14 г. на СлРС, в сила от
13.11.2014г.; със споразумение по НОХД № 1408/14 г. на СлРС, в сила от 2511.2014 г., с Присъда
№ 20/15 г. по НОХД 1964/14 г. на СлРС, в сила от 16.02.2015г. и Споразумение №
151/15 г. по НОХД № 1044/15г. на ЯРС, в
сила от 25.11.2015г.) за престъпления по различни текстове на чл.195 ал.1 от НК. С определение от 15.04.2015 г. по ЧНД № 348/2015г. на СлРС ( в сила от
04.05.2015г.), му е било определено едно общо наказание от 6 месеца лишаване от
свобода, условно, с изпитателен срок от 2 години за осъжданията по НОХД №№
1587/14г., 1408/14г. и 1964/14г. на СлРС.
Подс. Г.В.К. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, неграмотен, не
работи, не женен, осъждан шест пъти от СлРС ( с Присъда № 118/15г. по
НОХД № 734/15г. на СлРС, в сила от 22.07,2015г.; със споразумение по НОХД №
1593/15г. на СлРС, в сила от 09.12.2015 г., със споразумение по НОХД 775/16г.
на СлРС, в сила от 09.06.2016г., с Присъда № 94/16г. по НОХД № 608/16г. на СлРС,
в сила от 16.06.2016г. , с Присъда № 146/16г. по НОХД № 933/16г. на СлРС, в
сила от 01.08.2016г. и с Присъда № 237/16г. по НОХД № 1018/16г. на СлРС, в сила
от 30.12.2016г.) за престъпления по различни текстове на чл.195 ал.1 от НК. С
определение от 05.10.2016г. по ЧНД № 1257/2016г. на СлРС ( в сила от
26Л0.2016г.), му е било определено едно общо наказание от 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, условно, с изпитателен срок от 3 години за осъжданията по
НОХД №№ 755/16г., 608/16г. и 933/16г. на СлРС.
Подс.Г.И.А. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, женен,
осъждан многократно за тежки умишлени престъпления
извършени от него като пълнолетен, като са му налагани ефективни наказания
„Лишаване от свобода", вкл. за срок не по-малък от една година. Последното
му осъждане е със споразумение по НОХД № 326/15г. на СлРС (в сила от
21.04.2015г.), като за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.194 ал.1 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година.
Подс. Р.И.Р. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, неграмотен, не
работи, не женен, осъждан е бил осъждан 13 пъти от СлРС (със
споразумение по НОХД № 1778/11г. - в сила от 08.12.2011 г.; с присъда № 67/12г.
по НОХД № 1866/11 г. - в сила от 13.02.2012г.; с присъда № 569/12г. по НОХД №
783/12г. - в сила от 25.07.2012г.; с присъда № 755/12г. по НОХД № 1308/12г. – в
сила от 05.11.2012г.; с присъда № 493/13г. по НОХД № 541/13г. - в сила от
13.06.2013г.; с присъда № 585/13г. по НОХД № 855/13г. .- в сила от 10.07.1Зг.;
със споразумение по НОХД № 2038/13г. - в сила от 12.12.2013г.; с присъда №
6/14г. по НОХД № 1998/13г. - в сила от 31.01.2014г.; с присъда № 27/15г. по
НОХД № 1/2015г. - в сила от 26.02.2015г.; с присъда № 113/15г. по НОХД № 768/15
г. - в сила от 17.07.2015 г.; с присъда № 118/15г. по НОХД № 734/15г.- в сила
от 22.07.2015 г.; с присъда № 163/15г. по НОХД № 1037/15г. - в сила от
28.10.15г. и с присъда № 167/15г. по НОХД № 1088/15г. - в сила от 29.10.2015
г.) за престъпления по различни текстове на чл.195 ал.1 от НК.
Подс. Б.Н.О. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, ., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не
женен, осъждан е осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления извършени от него като пълнолетен, като са му налагани ефективни наказания
„Лишаване от свобода", вкл. за срок не по-малък от една година. Последното
му осъждане е с присъда № 167/2015г. по НОХД № 1088/15г. на СлРС (в сила от
29.10.2015г.), като за престъпление по чл.195 ал.1 т.З, 4, 5 и 7, вр. чл.194
ал.1 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1
година и 6 месеца.
Подс. Д.И.Р. е роден на *** ***, жител и живущ ***,
., бълг.гражданин, неграмотен, не работи, не учи, не женен, осъждан 8 пъти от СлРС (със споразумение от 13.11.2014г. по НОХД № 1587/14г. - в
сила от 13.11.2014г.; със споразумение от 25.11.2014г. по НОХД № 1408/14г. - в
сила от 25.11.2014г.; с присъда № 20/15г. по НОХД № 1964/14 г. - в сила от
16.02.2015г.; с присъда № 113/15г. по НОХД № 768/15г. - в сила от 17.07.2015г.;
с присъда № 118/15г. по НОХД № 734/15 г. - в сила от 22.07.2015г.; с присъда №
163/15 г. по НОХД № 1037/15г. - в сила от 28.10.2015г.; със споразумение по
НОХД № 1593/15г. - в сила от 09.12.2015г. и с присъда № 45/16г. по НОХД №
305/16г. - в сила от 24.06.2016г.) за престъпления по различни текстове на
чл.195 ал.1 от НК.
Подсъдимите С.А., Г.К. и Д.Р. към момента на
извършване на деянията са били непълнолетни, но са могли да разбират свойството
и значенето на извършеното и да ръководят постъпките си. Тримата са се водели
на отчет в ДПС при РУ МВР – С. за множество кражби.
Деянията извършени от подсъдимите Я.А., Г.К., Р.Р. и Д.Р.
са извършени при условията на „повторност" по смисъла на чл.28 от НК, а
престъпленията извършени от Г.К., Г.А. и Б.О. са извършени при условията на
„опасен рецидив" по смисъла на чл.29 ал.1, б. „а" и „б" от НК.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна под.
С.С.А. е осъществил престъпления състав на чл.195 ал.1 т.4 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1,
във вр. с чл.63 ал.1 т. З от НК, а Г.В.К. е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4, т.5 и
т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т. З от НК, като за времето от
11.01.2017г. до 14.01.2017г. в гр.С., макар и непълнолетни, но като разбирали
свойството и значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, след
предварителен сговор помежду си, както и с подс.Я.М.А. и свид.Радка Минкова А.,
чрез използване на техническо средство (каруца), Г.В.К. и при условията на
повторност, извършили кражба на чужди движими вещи (20 броя евро палети) на
обща стойност 230 лева, собственост на фирма „Мебел фактор" ЕООД с
управител В.Б.Б., като случая е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Г.Г.К. е осъществил престъпния състав на чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и
т.5 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, за това, че за времето от 11.01.2017г. до
14.01.2017г. в гр.С., след предварителен сговор с подс. Я.М.А., чрез използване
на техническо средство (каруца), при условията на опасен рецидив извършил
кражба на чужди движими вещи (10 броя евро палети) на обща стойност 115 лева,
собственост на фирма „Мебел фактор" ЕООД с управител В.Б.Б..
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Я.М.А. е осъществил престъпния състав на
чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,
за това, че за времето от 11.01.2017г. до 14.01.2017г. в гр.С., след
предварителен сговор с подсъдимите С.С.А. и Г.В.К. и свид. Радка Минкова А.,
както и с подс.Г.Г.К., чрез използване на техническо средство (каруца), при
условията на повторност и продължавано престъпление извършил кражба на чужди
движими вещи (30 броя евро палети) на обща стойност 345 лева, собственост на
фирма „Мебел фактор" ЕООД с управител В.Б.Б., като случая е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимите
Г.И.А. и Б.Н.О. са осъществили
престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1
т.4 и т.5 от НК; подс. Р.И.Р. е осъществил престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1
от НК, и подс. Д.И.Р.
е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал.1 т.4, т,5 и т.7, във вр. с чл.194
ал.1, във вр. с чл.63 ал. 1 т. З от НК, като за времето от 11.01.2017г. до
14.01.2017г. в гр.С., след предварителен сговор помежду си, чрез използване на
техническо средство (каруца), при условията на опасен рецидив за Г.И.А. и Б.Н.О.,
а за Р.И.Р. и Д.И.Р. при условията на повторност и немаловажен случай, Д.И.Р.
макар непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, извършили кражба на чужди движими вещи (1,5
куб.м. бичен дървен материал от орех) на обща стойност 1470 лева, собственост
на фирма „Мебел фактор" ЕООД с управител В.Б.Б..
Подсъдимите С.С.А.,
Г.Г.К., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р., Б.Н.О. и Д.И.Р. са извършили деянията
с пряк умисъл, т.к. са съзнавали обществено опасният им характер, предвиждали са
и са искали настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанията, съдът се съобрази с нормата
на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подсъдимите С.С.А., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р.,
Б.Н.О. и Д.И.Р. наказания при условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице
нито многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на
чл. 55 от НК. На подс. Г.Г.К. наложи наказани при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, като отчете смекчаващите вината обстоятелства – ниската стойност на
откраднатите вещи и критичността му към деянието, както и самопризнанията,
които прави във фазата на ДП и съд. следствие, чрез които се разкрива
обективната истина по делото.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подс. С.С.А. е едно условно наказание предвидено за това деяние
и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на осн.
чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3, като определеното и намалено наказание, което
е наказание четири месеца „Лишаване от свобода”, на осн. чл. 69 ал.1 във вр.
чл. 66 ал.1от НК т.к. няма пречка отложи за изпитателен срок от три години.
Съдът счете, че като най-добре отговарящи на степента и тежестта на
извършените престъпления от подсъдимите Г.В.К., Г.Г.К., Я.М.А., Г.И.А., Р.И.Р.,
Б.Н.О. и Д.И.Р. са едни ефективни наказания предвиден за тези деяния и им
наложи следните наказания: на подс. Г.В.К. наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3, като
определеното и намалено наказание, което е наказание осем месеца „Лишаване от
свобода” съгласно ЗИНЗС определи да търпи при първоначален строг режим; на
подс. Г.Г.К. - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от десет месеца, което съгласно ЗИНЗС определи да търпи при
първоначален строг режим; на подс. Я.М.А. - наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и шест месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с
1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване от
свобода” за срок една година, съгласно ЗИНЗС определи подс. Я. А. да търпи при
първоначален общ режим; на подсъдимите Г.И.А. и Б.Н.О. - наказания „Лишаване от
свобода” за срок от по три години, приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК и ги намали с по 1/3. Така определените и намалени наказания, които са наказания „Лишаване
от свобода” за срок от по две години за всеки от двамата подсъдими. Съгласно ЗИНЗС
определи подсъдимите О. и А. тези наказания да търпят при първоначален строг режим; на подсъдимия Р.И.Р. - наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година
и шест месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3. Така
определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване от свобода” за срок една година съгласно ЗИНЗС определи
подс. Р.Р. да търпи при първоначален строг режим; на подс. Д.И.Р. наложи наказание „Лишаване от свобода”за срок от една
година, което на осн. чл.58А ал.1 от НК намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване
от свобода” за срок от осем месеца, съгласно ЗИНЗС определи подс. Д.Р. да търпи при първоначален общ режим.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели
предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за
извършеното от подсъдимите противоправни деяния.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимите С.С.А., Г.Г.К., Я.М.А., Г.В.К., Г.И.А., Р.И.Р.,
Б.Н.О. и Д.И.Р. бяха осъдени да заплатят в полза на държавата направените по
делото разноски в размер на 52,90 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на
досъдебното производство.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: