П Р О Т О К О Л
№ 1015/11.12.2019
г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На единадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
Секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор РОСИЦА
ГЕОРГИЕВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ГАЙДАРОВ
ЧНД № 1242 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.св. А.А.Н. ***.
Началникът на Затвора – Варна,
комисар
Йордан Йорданов – редовно призован,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.СВ.Н.: Да се даде ход на
делото. Не желая да ползвам защитник.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Съдът разяснява на л.св. Н.
разпоредбата на чл. 265 от ЗИНЗС.
Л.СВ.Н.: Разговаряно е с мен
и на основание чл.265 от ЗИНЗС давам
информирано съгласие, ако бъда условно предсрочно освободен, по време на
изпитателния срок при изпълнение на пробационната мярка ограничение в
свободното придвижване да бъда електронно наблюдаван.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, считам подадената от ос. лице А.Н. молба за условно предсрочно
освобождаване за допустима и основателна. От приложените към делото
доказателства е видно, че по отношение на осъдения, в резултат на водената
корекционна дейност, е настъпила положителна промяна в неговото поведение,
сочеща към спад в оценката от риск от рецидив. Н. е награждаван многократно,
като за целия си престой до момента не е допуснал нарушение на правилата в
Затвора. Фактически той е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, като към настоящия момент остатъка възлиза на 3 месеца и 3 дни, като
предлагам в този срок да му бъде наложена пробационна мярка, по ваша преценка.
Предвид електронното наблюдение следва да се има предвид, че периода е
изключително малък, а до привеждане в сила на съдебния акт, ще бъде още
по-кратък, поради което смятам че не следва да се осъществява такова.
В този смисъл, моля за вашия съдебен акт,
считам за основателна молбата, налице се основанията за условно предсрочно
освобождаване.
Н-КА НА
ЗАТВОРА:
Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл.70 от НК и доказателства по чл. 439а от НПК. Мотивите си
съм изразил писмено.
С
оглед постпенитенциарната адаптация сме предложили мярка „ограничение в свободното
придвижване“ с електронно наблюдение, ако бъде постановено условно предсрочно
освобождаване.
Л.СВ.Н.: Благодаря. Моля да
бъда условно предсрочно освободен. Ще изпълнявам пробационните мерки.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените
писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, прие за
установено:
Делото е образувано по молба на л.с. Н. за условно предсрочно освобождаване от наказанието две години лишаване от
свобода, наложено му по ЧНД № 2297/2018 г. на ВРС.
Л. св. изтърпява наказанието лишаване от
свобода за извършени престъпления по чл.198 и по чл.195 от НК. Към настоящия момент
л.св. Н. е изтърпял всичко 1 година, 8 месеца и 27 дни, от които фактически 8
месеца и 20 дни /от арест 10 месеца 13 дни/, което е фактически повече от
½ от наложеното му с Определение по ЧНД № 2297/2018 г. на Районен съд – Варна,
групирано наказание от две години лишаване от свобода.
Постъпил в затвора Варна за първи път. От
направената първоначална оценка на риска от рецидив е видно, че е отчетен
резултат от 59 точки, който представлява средна стойност на риска от рецидив.
Към настоящия момент е направена нова оценка на риска, която отчита намаление
до 50 точки.
Непосредствено след постъпването в затвора се заявява
като добронамерен, общителен и неконфликтен. Не е нарушавал ЗИНСЗ и режимните
изисквания в местата за лишаване от свобода.
От 15.06.2018 г. е постъпил в ЗО Разделна. През м.
октомври е изведен на работа в затворническата кухня, след представено
удостоверение за професионална квалификация – Готвач.Със заповед №190/ 2018 г.
на началника на ОЗ Варна е изведен по линия на доброволния труд като чистач
библиотека.За престоя в МЛС не е наказван. Награждаван три пъти - с удължено
свиждане, писмена похвала и домашен отпуск за 5 дни.
Към
момента не се констатират отклонения от договорените в плана по изпълнение на
присъдата цели и задачи. Лишеният от свобода разбира нуждата от промяна и
собствената си отговорност за постигането й.
Видно от
становището на Инспектор ИСДВР с цялостното си поведение л.св. Н. е дал
достатъчно доказателства, че спрямо него процесът на превъзпитание е дал своите
положителни резултати, а периода на престой в МЛС е оказал своето коригиращо
въздействие.
С оглед на изложеното съдът намира, че с примерно поведение и честно
отношение към труда л.св. Н. е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието съдът прави
извод, че подадената от осъдения молба, като основателна, следва да бъде
уважена.
За успешната
ресоциализация на осъдения е необходимо поставяне на поведението му под
контрол. Съдът като отчете на първо място – дефицитните зони, описани в
докладите, базирани на оценката на риска от рецидив, на следващо място -
приложените по делото аргументи от доклада на пробационния служител, счита, че
ефективен контролен механизъм ще е прилагането на пробационната мярка по чл.42а
ал.2 т.3 от НК в рамките на установения изпитателен срок по чл.70 ал.6 от НК.
Осъденият следва да се ограничи в свободното си придвижване посредством
налагане по чл.42б ал.3 т.3 от НК на забрана да напуска жилището, което обитава
от 22.00 часа до 06.00 часа.
Водим от горното и съобразно
разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК и
чл. 70 ал.6 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА А.А.Н., ЕГН **********,***, по декларация живущ *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с
Определение по ЧНД 2297/2018 г. по описа на Районен
съд – Варна наказание лишаване от
свобода в размер на две години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част, определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 3, вр. чл.42б, ал. 3, т. 3, вр. чл. 70, ал.
6 от НК ПОСТАНОВЯВА през време на изпитателния срок - два месеца
и двадесет и пет дни пробационна мярка „ограничения в свободното придвижване“ с
електронно наблюдение, изразяваща се в забрана да напуска жилището, което обитава, от 22:00 часа до 06:00 часа.
Определението подлежи
на обжалване в седем дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: