№ 3730
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110168724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.03.2022 г., в която прави изявление
за частично оттегляне на иска за мораторна лихва.
Адв. Н. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Поддържам искането по чл. 232 ГПК,
като заявявам, че периодът остава същият. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Г. – Оспорвам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Не възразявам да бъде прекратено частично производството.
1
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 16.02.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №
68724/2021 г. на СРС, 126 състав в частта по иска за заплащане на мораторна
лихва за сумата над 1005,05 лева до 1007,34 лева.
Определението, в частта, с която е прекратено производството, подлежи
на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза, депозирано в съда на 16.03.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 години, неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предала съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Н. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършване на
разноските по опис. Моля за тридневен срок за писмена защита.
Адв. Г. – Моля да отхвърлите предявените искове. Не претендирам
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ДАВА тридневен срок на ищеца за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 13:41 часа.
Протоколът е изготвен на 28.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3