Решение по дело №262/2023 на Административен съд - Стара Загора

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№   274                                                08.12.2023год.                           гр. Стара Загора

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       Старозагорският административен съд, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                                        Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                                  Членове:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                    МИХАИЛ РУСЕВ

 

при секретаря Стефка Христова 

и с участието на прокурора Петко Георгиев

като разгледа докладваното от  съдия Г.Динкова КАН дело № 262 по описа за 2023 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.  

Образувано е по касационна жалба на Р.Х.П. с адрес ***, подадена чрез пълномощника му по делото адв.Т.С., против Решение № 37 от 13.07.2023г., постановено по АНД № 111/ 2023г. по описа на Районен съд – Раднево, с коeто е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 23-0327-000183/ 06.04.2023г. на Началник РУ - Раднево при ОД на МВР – Стара Загора. С жалбата са направени оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във връзка с ал. 2 и ал.3 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Оспорва се направения от съда извод за доказаност на административните нарушения. Навеждат се и доводи за допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУН, като се твърди, че във връчения на нарушителя екземпляр не се съдържа подпис на актосъставителя, неправилно било изписано името на нарушителя и АУАН не бил подписан от Р.П., като липсвало оформяне за връчване в условията на отказ да се получи. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

Ответникът по жалбата - Началник РУ-Раднево при ОД на МВР- Стара Загора, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, и не изразява становище по подадената касационна жалба.  

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да бъде потвърден обжалваният съдебен акт.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Раднево се е развило по жалба на Р.Х.П. против НП № № 23-0327-000183/ 06.04.2023г. на Началник РУ - Раднево при ОД на МВР – Стара Загора, издадено въз основа на АУАН № АД83919/ 28.03.2023г., с което на Р.П. са наложени две административни наказания – глоба в размер на 50лв., на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. първо от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.137а, ал.1 от с.з и глоба в размер на 20лв., на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 28.03.2023г. около 11:20ч. в община Раднево, на път Трети клас № 554 – в с.Любеново, в посока север-юг, Р.П. управлява лек автомобил с рег.№ *****, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто автомобилът е оборудван и автомобилът не е технически оборудван с пожарогасител.

За да потвърди НП, Районен съд Раднево се мотивира с неговата формална и материална законосъобразност. Приема, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. Въз основа на събраните по делото доказателства намира за безспорно установено, че жалбоподателят Р.П. е извършил вменените му административни нарушения, за което са му наложени съответни на закона наказания. Въз основа на изложените мотиви съдът е обосновал извод, че НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Решението е постановено в съответствие с приложимия материален закон.

Настоящият касационен състав напълно споделя изложените мотиви от районния съд за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, включително и тези, че неправилното разположение на колана върху тялото на водача, е равнозначно на липса на поставен обезопасителен колан, съобразно изискването на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.  Ето защо и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК настоящият състав препраща към мотивите на първоинстанционния съдебен акт.

Неоснователни се явяват и наведените за първи път в касационната жалба оплаквания за допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУАН, въз основа на който е издадено процесното наказателно постановление. Твърдението, че АУАН № АД83919/ 28.03.2023г не е подписан от актосъставителя, не се установява от представеното по делото заверено ксерокопие на същия. Опровергано от изявлението на самия касатор е и оплакването за липса на надлежно връчване на съставения АУАН, доколкото в касационната жалба изрично се сочи, че препис от акта му е бил връчен. Не може да се приеме за съществено процесуално нарушение допуснатата техническа грешка при изписване името на нарушителя, при което презимето и фамилното ми име са били разменени. В съдържанието на АУАН на две места е изписано името на лицето-нарушител, като само веднъж вместо правилното име Р.Х.П. е налице неточно изписване: „Р.П.Х.“. Отделно от това са налице достатъчно други индивидуализиращи данни – ЕГН и адрес, въз основа на които може по  несъмнен и категоричен начин АНО да идентифицира субекта на нарушението.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства са достатъчни и установяват по несъмнен начин, че вменените на касатора административни нарушения са осъществени от субективна и обективна страна.

Ето защо НП № № 23-0327-000183/ 06.04.2023г. на Началник РУ - Раднево при ОД на МВР – Стара Загора, с което по така фактически и правно обоснованото административно обвинение е ангажирана отговорността на Р.Х.П. с налагане на предвидените в закона по вид и размер наказания, е законосъобразно и като го е потвърдил, районният съд е постановил решение при правилно приложение на закона.

Предвид изложеното съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОСТАВЯ В СИЛА № 37 от 13.07.2023г., постановено по АНД № 111/ 2023г. по описа на Районен съд – Раднево. 

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

                  

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                

                                                                                         ЧЛЕНОВ: 1.   

                                                                                                           2.