№ 458
гр. Благоевград, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело №
20241200501382 по описа за 2024 година
Постъпила е касационната жалба с вх. № 7182/09.05.2025 г., подадена от Д. Б.
Ц., ЕГН ********** и К. Г. Ц., ЕГН **********, чрез адв. В. А., срещу Решение №
161 от 26.03.2025 г. по в. гр. д. № 1382/2024 г. на ОС Благоевград.
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно
обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г., ОСГК
на ВКС при негаторния иск предмет на делото не е нито правото на собственост
върху (засегнатия) имот на ищеца, нито правото на собственост върху (пречещия)
имот на ответника. В конкретния случай е предявен негаторен иск, който съдържа
осъдителен петитум за извършването на заместими действия. Според разясненията
на Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г., ОСГК на
ВКС в този случай искът е оценяем, а предмет на делото е притезателното право на
ищеца, произтичащо от нарушението на неговото вещно право от страна на
ответника. Тълкувателното решение сочи, че в този случай цената на иска
представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяването на заместимото действие.
По аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивните решения по искове за
собственост и други вещни права върху недвижими имоти подлежат на касационно
обжалване. Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г.,
ОСГК на ВКС изрично посочва, че негаторният иск с правна квалификация чл. 109
ЗС е иск за собственост. Съдебната практика приема, че доколкото исковата
претенция по чл. 109 ЗС е по естеството си такава за защита на собствеността,
въззивното решение по нея подлежи на обжалване пред ВКС (виж определение №
80 от 15.04.2019 г. по ч. гр. д. № 1156/2019 г., Г. К., ІІ г. о. на ВКС, както и
определение № 519 от 15.12.2017 г. по гр. д. № 6769/2014 г., Г. К., ІІ г. о. на ВКС,
определение № 24 от 19.01.2018 г. по гр. д. № 3349/2015 г., Г. К., І г. о. на ВКС,
определение № 53 от 02.02.2018 г. по гр. д. № 2751/2017 г., Г. К., І г. о. на ВКС,
определение № 286 от 04.06.2018 г. по гр. д. № 4302/2017 г., Г. К., ІІ г. о. на ВКС,
определение № 471 от 28.09.2018 г. по гр. д. № 1607/2018 г., Г. К., ІІ г. о. на ВКС).
Срокът за обжалване по чл. 283 ГПК тече от 07.04.2025 г., считано от датата
на връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена в срок – пощенско
клеймо 07.05.2025 г.
Жалбата отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 5 и ал. 2 ГПК.
1
Подписана е от адв. В. А.. Представено е пълномощно по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК,
намиращо се на л.23 от в. гр. д. № 1382/2024 г. на ОС Благоевград.
Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Представен е препис от жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК
Не е представен документ за внесена такса по чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.
Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване се
събира такса в размер на 30 лв. при подаване на касационната жалба. В случая
жалбоподателите са двама, поради което се дължи внасянето на държавна такса в
общ размер на 60 лв.
С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на касационната
жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 285, ал. 1
ГПК следва да се съобщи на жалбоподателите да отстранят в едноседмичен срок
допуснатите нередовности. Съгласно мотивите на т. 10 на Тълкувателно решение
№ 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС връщането на
касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1 ГПК се извършва от въззивния съд.
Затова ако нередовностите не се отстранят в срок, жалбата ще бъде върната на осн.
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 7182/09.05.2025 г.,
подадена от Д. Б. Ц. и К. Г. Ц. срещу Решение № 161 от 26.03.2025 г. по в. гр. д. №
1382/2024 г. на ОС Благоевград.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателите
чрез адв. В. А..
УКАЗВА на Д. Б. Ц. и К. Г. Ц. в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности,
като представят: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с препис от изложението с оглед на изискването на чл.
284, ал. 3, т. 2 ГПК; платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 60
лв., внесена по сметка на ВКС.
УКАЗВА на Д. Б. Ц. и К. Г. Ц., че ако не отстранят в срок допуснатите
нередовности, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2